Re: Postępowanie upominawcze prosze o pomoc (troche dlugie)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Postępowanie upominawcze prosze o pomoc (troche dlugie)
Date: Sun, 22 May 2005 19:31:29 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <d6qg15$s3k$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d6q8ho$fhe$1@nemesis.news.tpi.pl>
<5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1116783461 28788 80.48.60.10 (22 May 2005 17:37:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 May 2005 17:37:41 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <5...@n...onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0520-4, 2005-05-20), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:299204
[ ukryj nagłówki ]
l...@p...onet.pl napisał(a):

>
> Postępowanie nakazowe, a nie upominawcze.

I z praktycznego punktu widzenia (w tej sytuacji faktycznej) czemu
postępowanie nakazowe jest lepsze dla wierzyciel? Zresztą jeśli idzie o
to to do nakazowego nie trzeba koniecznie weksla.

> Łatwiejsze przelanie
> wierzytelności na osobę trzecią (np. dłużnika naszego dłużnika - nie trzeba
> się bawić w postępowania sądowe).

A to do przelewu zwykłego trzeba angażować sąd? Pierwsze słyszę.

--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam