l...@p...onet.pl napisał(a):

>
> Postępowanie nakazowe, a nie upominawcze.

I z praktycznego punktu widzenia (w tej sytuacji faktycznej) czemu
postępowanie nakazowe jest lepsze dla wierzyciel? Zresztą jeśli idzie o
to to do nakazowego nie trzeba koniecznie weksla.




> Łatwiejsze przelanie
> wierzytelności na osobę trzecią (np. dłużnika naszego dłużnika - nie trzeba
> się bawić w postępowania sądowe).

A to do przelewu zwykłego trzeba angażować sąd? Pierwsze słyszę.



--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam