Liwiusz napisał(a):
>>> Postępowanie nakazowe, a nie upominawcze.
>>
>>I z praktycznego punktu widzenia (w tej sytuacji faktycznej) czemu
>>postępowanie nakazowe jest lepsze dla wierzyciel? Zresztą jeśli idzie o
>>to to do nakazowego nie trzeba koniecznie weksla.
>
>
> Postępowanie nakazowe z weksla zwykle jest lepsze od postępowania
> upominawczego, ponieważ ...

Chodziło mi o ten konkretny stan faktyczny, a nie o teorię (czyli czemu
postępowanie nakazowe jest lepsze od upominawczego). W tym stanie
faktycznym wydaje mi sie że weksel jest niepotrzebną komplikacją.

>
> Przelew praw z weksla na drodze indosu jest łatwiejszy i korzystniejszy dla
> przyszłego posiadacza (ograniczenie możliwości podnoszenia zarzutów).
>

Tego nie kwestionuję. Napisałeś tylko poprzednio coś takiego, co
sugerowało - przynajmniej dla mnie - że dla przelewu zwykłego potrzebne
jest jakieś postępowanie sądowe.




--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam