-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Buker" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Postepowanie sadowe
Date: Thu, 21 Feb 2002 16:43:44 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 97
Message-ID: <a534lp$me5$1@news.tpi.pl>
References: <a4t72c$sr5$1@sunflower.man.poznan.pl> <a50m5l$hq3$4@news.tpi.pl>
<a50rtf$7dj$1@news.tpi.pl> <a531p3$mbp$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa228.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1014306298 22981 213.76.48.228 (21 Feb 2002 15:44:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Feb 2002 15:44:58 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:84845
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Piotr Skaba" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a531p3$mbp$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik Buker <m...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:a50rtf$7dj$...@n...tpi.pl...
> >
> > Użytkownik "Piotr Skaba" <s...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości
> > news:a50m5l$hq3$4@news.tpi.pl...
> > >
> > > Użytkownik Bastek <s...@k...pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych
> > > napisał:a4t72c$sr5$...@s...man.poznan.pl...
> > > > Pytanie z gatunku lajkonickich: Kiedy mozna powiedziec, ze toczy
> sie
> > > > postepowanie sadowe w danej sprawie? Od ktorego momentu?
> > >
> > > Wszczyna sie na wniosek, sad bada zasadnosc wniosku i
> > > decyduje czy wszczac czy nie. A wiec od czasu decyzji sadu.
> >
> > Drogi Piotrku!
> >
> > Masz bogatą fantazję i ambicję odpowiadania na każdy post.
>
>
> Drogi Bukerze!
>
> Czyz naprawde zasluzylem sobie na taka opinie?
> Moja statystyka na pl.soc.prawo to 25 postow od 11.02 do 20.02
> (srednio 2,5 posta dziennie) + kilka na e-mail. Ogolem pisalem
> na 16 tematow. Dziennie przychodzi ich kilkadziesiat na grupe.
> A przez 10 dni? Wiec chyba nieladnie tak uogolniac.
>
>
> Niestety ilość
> > twoich postów nie przechodzi w ich jakość.
>
> Prosze o wiecej konkretow!
> Nie twierdze, ze jestem nieomylny i nigdy czegos takiego nie
> napisalem. Uwazam jednak za niesprawiedliwa Twoja ocene.
> Owszem jestem nowy na pl.soc.prawo, wiekszosc watkow
> podejmowanych przeze mnie to te, na ktore nikt ze starych
> grupowiczow nie odpowiedzial - latwo sprawdzic.
>
> Na koniec pragne Cie zapewnic, ze nie mam ambicji zwiekszenia
> ilosci moich postow, nie mam na to czasu ani ambicji.
> Nie musisz sie wiec obawiac, ze bede zasmiecal pl.soc.prawo. :)
>
>
> A teraz ad rem. Nie każde
> > postępowanie wszczyna się na wniosek, a nawet powiedziałbym, że
> jedynie
> > niektóre (np. nieprocesowe). A poza tym decyzje wydaje jedynie NSA -
> a nie,
> > jak napisałeś, inny Sąd po rozpoznaniu zasadności wniosku.
> > Pytanie jest na tyle ogólne, że wymagałoby rozbudowanej
> odpowiedzi. Z
> > postępowaniem sądowym mamy doczynienia w procedurze karnej,
> cywilnej,
> > administracyjnej itd. W każdej z nich postępowanie może zostać
> wszczęte na
> > różne sposoby (pozew, wniosek, publiczny i prywatny akt oskarżenia,
> skarga
> > itd). Oczekuję więc zkonkretyzowania pytania.
>
> Przyznaje Ci racje.
> Pierwotnie moj post zaczynal sie od slowa "Ogolnie rzecz biorac..." co
> nieopatrznie wykasowalem. Problem jest zlozony i moznaby go jeszcze
> dluuugo rozszerzac.
>
> Co do oczekiwania na skonkretyzowanie pytania.
> Ogromna wiekszosc pytan na tej grupie jest malo konkretna i trudno sie
> polapac o co tak naprawde pytajacemu chodzi. Oczekiwanie za kazdym
> razem
> na to, ze pytajacy bedzie bardziej konkretny spowodowaloby szybkie
> znikniecie
> tej grupy. Jesli ktos odpowie niescisle to wydawalo mi sie, ze po to
> jest grupa,
> zeby poprawic i/lub podyskutowac.
>
> --
> Piotr Skaba
> s...@p...onet.pl
>
> P.S. Na przyszlosc mozna by oszczedzic epitetow i to zaraz na
> poczatku
> listu, bo z gory okreslaja one przebieg dyskusji i znajomosci :)
Gdzie w moim poście zauważyłeś epitety? Złośliwości owszem. Ale Twoja
odpowiedź była, delikatnie mówiąc, nietrafna co oznacza, że wprowadziłeś
kogoś w błąd. Mniemam, iż osoby proszące o radę oczekują odpowiedzi
poprawnej a nie fantazji, przypuszczeń lub gdybań "ekspertów". Na otarcie
łez - nie Ty jeden wypisujesz tu bzdety.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.02 18:17 Piotr Skaba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]