On 19 Lut, 07:48, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2012-02-18 18:24, Gotfryd Smolik news pisze:
>
> > Z tego powodu, który zostawiłeś w kolejnym cytacie:
>
> >>> Wierzycielowi nie zależy na spłacie ale na wyjawieniu majątku.
>
> > Nie wiem czy dobrze wnioskuję, ale:
> > - wierzycielowi wcale nie zależy na długu, koniecznie chce
> > wyjawienia majątku
>
> Nie sądzę, aby doszło do wniosku o wyjawienie majątku bez powodu.
> Warunkiem jest nieskuteczna egzekucja, lub - bez egzekucji -
> uprawdopodobnienie, że wierzyciel nie uzyska zaspokojenia ze znanego
> majątku. Druga opcja przy kwocie 250zł jest mało prawdopodobna, choć,
> kto wie...
>
> > - dłużnik najwyraźniej NIE CHCE wyjawienia CAŁEGO majątku,
> > a jak sądzę o tym myśli
>
> Zatem niech ten mikroskopijny dług zapłaci. Wydumany problem dotyczy
> tego, że koniecznie chce to zrobić przelewem i udaje, że nie zna innych
> form zapłaty.
>
> > - a ja nie wiem co napisać, bo nie mam pojęcia czy w związku
> > z żądaniem "wyjawienia majątku odnośnie kwoty 250 zł"
> > wystarczy ujawnić majątek który ją pokrywa, czy trzeba
> > ujawnić CAŁY majątek, co w sposób oczywisty stawiałoby
> > sprawę na głowie.
>
> Przepisy nie stanowią, że można wyjawić tylko tyle, aby można było
> zaspokoić wierzyciela.
>
> > - jednak nie jest on taki wydumany, jak ktoś nie chce żeby
> > szwagier sąsiada z którym prowadzi "wojnę sąsiedzką" wiedział
> > że ktoś kto jest winien 250 zł ma w depozycie bankowym
> > stosik sztabek złota :P (choćby po to, żeby mu nasłać
> > skarbówkę z pytaniem "a skąd pan je ma", w ramach
> > umilania życia)
>
> Po to istnieje instytucja wyjawienia majątku, aby wierzyciel się
> dowiedział, a nie, że to powiem, tego nie powiem, bo go nie lubię albo
> mu nie ufam.
>
> --
> Liwiusz

Dziękuję za odpowiedź

Jednak nie jest to wydumany problem,
Wierzyciel nie prowadzi "okienka kasowego" i nie podaje rachunku
bankowego.
Natomiast co do przekazów pocztowych, to na poczcie gdy stałem w
kolejce jeden klient był zdziwiony że poczta już nie prowadzi
przekazów pocztowych.

Przyjmując że poczta nie prowadzi przekazów pocztowych jak mam
zapłacić wierzytelność?

Moim zdaniem logiczny byłby depozyt sądowy, bo jak inaczej wykazać
wolę spłaty i równocześnie brak możliwości spłaty z powodu braku
numeru konta bankowego?

Udzieliłeś odpowiedzi, na pytanie co należy zrobić
W tym przypadku: wyjawić swój majątek. W ogólnym przypadku - zapłacić
wierzytelność.

To znaczy że w tym przypadku wykluczasz spłatę wierzytelności przed
wyjawieniem majątku?

To jednak byłoby zupełnie postawione na głowie.

Poza tym powód wniosku o wyjawienie nie jest związany z postępowaniem
egzekucyjnym tylko z uzasadnieniem oczekiwanych trudności w spłacie.

Jednak wpłacę kwotę na rachunek sądu rejonowego, podam sygnaturę
sprawy i złoże pismo dotyczące tej wpłaty na rachunek sądu. Moim
zdaniem jest to logiczne podejście (i widzę to jako jedyne możliwe
rozwiązanie) i nie wiem dlaczego sąd miałby nie uznać takiej formy
spłaty. Sądowi wierzyciel już poda numer konta.

Istotą sprawy jest wydumany wniosek o wyjawienie majątku odnoszący się
do kwoty 250 zł, przy braku podania numeru konta. Wierzycielowi jak
podałem nie zależy na spłacie ale na wyjawieniu majątku.

Będę wdzięczny za komentarz czy dobrze robię.

Kamil