eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPostepowanie cywilneRe: Postepowanie cywilne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.on
    et.pl
    From: f...@v...pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Postepowanie cywilne
    Date: 7 Nov 2004 19:28:22 +0100
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 34
    Message-ID: <1...@n...onet.pl>
    References: <o...@k...it-net.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1099852102 15033 213.180.130.18 (7 Nov 2004 18:28:22
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 7 Nov 2004 18:28:22 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 217.99.4.153, 192.168.243.39
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:253830
    [ ukryj nagłówki ]


    >
    > W ciągu 7 dni lub na nastepnym posiedzeniu. Czyli nie poźniej niz 7 dnia  
    > lub nie później niż na następnym posiedzeniu. To tak jak gwarancja na  
    > 100.000 km lub 3 lata. Teraz jasne?
    >
    Teraz jasne. Choc z pouczenia tak jasno to nie wynika. Pytalem sie wielu osob i
    wszyscy zrozumieli to tak jak ja. Czyli wynika ze chyba to pouczenia moze
    wprowadzic w blad
    >
    > Czemu tu się dziwić. Grzywma nałozona, nie zaskarzona w terminie to i  
    > skierowana do egzekucji. A koszty komornicze wynikają z ustawy. Pretensje  
    > możesz zgłosić do swojego posła.

    Jestem tylko zaskoczony ze od razu komornik. Nawet nie dali mi zebym zaplacil
    ta grzywne. Dostalem tylko informacje ze mi taka grzywne nalozono razem z
    pouczeniem. Nie bylo tam teminu platnosci tej grzywny ani konta bankowego. A
    potem byl od razu komornik. Troche to dzwine.
    >

    > Oddalił, czy odrzucił? Bo chyba to drugie.
    > Twoją skargę potraktowano zapewne jako zażalenie na postanowienie o  
    > ukaraniu grzywną i zostało ono odrzucone jako wniesione po terminie.  
    > Podane przez ciebie motywy uchybienia terminowy - to jest nierozumienie  
    > tekstu pisanego - nie stanowią podstawy do przywrócenia terminu. Zostałeś  
    > prawidłowo pouczony, zgodnie z treścią przepisu kpc.

    No wlsanie jest wyraznie napisane ze oddalil. Czy cos to zmienia?

    Pozdrawiam
    Tomek

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1