-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Postepowanie cywilne
Date: Sun, 07 Nov 2004 11:43:15 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 75
Message-ID: <o...@k...it-net.pl>
References: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.219.67.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1099824189 18859 81.219.67.34 (7 Nov 2004 10:43:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Nov 2004 10:43:09 +0000 (UTC)
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Opera M2/7.54 (Win32, build 3865)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:253751
[ ukryj nagłówki ]Dnia 7 Nov 2004 10:48:20 +0100, Tomek <f...@v...pl> napisał:
> Witam
>
> Mam goraca prosbe od kogos kto zna sie na prawie cywilnym.
>
> Zanalazlem sie w sytuacji ktora doprowadza mnie do szalu ajednoczesnie
> czuje sie bezsilny,
> A wiec jakis czas temu przyjaciel poprosil mnie abym byl swiadkiem w jego
> sprawie rozwodowej w lutym. Niestety z powodow zawodowych nie moglem
> przyjsc.
Trzeba było sie usprawiedliwić. Pisemko do sądu by wystarczyło, nawet
przekazane przez przyjaciela.
> Po tygdoniu od daty sprawy dostalem zawiadomienie na ktorym bylo
> napisane ze nalozono na mnie kare grzywny w wysokosci 300zl i ze mam
> prawo w ciagu > 7 dni lub na nastepnym posiedzeniu na ktore bede wezwany
> zlozyc usprawiedliwinie niestawiennictwa.
Zgodnie z art 275 kpc
> Pomyslalem wtedy ze skoro moge osobisice wyjasnic powod mojej
> nieobecnosci na nastepnym posiedzeniu to nie ma problemu. Od mojego
> przyjaciela dowiedzialem sie nastepne posiedzenie bedzie w tym roku i ze
> bede wezwany.
W ciągu 7 dni lub na nastepnym posiedzeniu. Czyli nie poźniej niz 7 dnia
lub nie później niż na następnym posiedzeniu. To tak jak gwarancja na
100.000 km lub 3 lata. Teraz jasne?
> Ku mojemu zdziwieniu w sierpniu Sad naslal na mnie komornika za to ze nie
> zaplacilem grzywny ,ktory po jakims czasie sciagnal mi z pensji 500zl
> (300 zl grzywna plus 200 zl koszty egzekucji, niezle co). Wiem ze suma
> nie jest moze duza ale biorac pod uwage moje zarobki to stanowi dla mnie
> znaczna kwote.
Czemu tu się dziwić. Grzywma nałozona, nie zaskarzona w terminie to i
skierowana do egzekucji. A koszty komornicze wynikają z ustawy. Pretensje
możesz zgłosić do swojego posła.
> Zaskarzylem sprawe w ciagu 7 dni (tak jak bylo napisane na pouczeniu) do
> Sady Cywilnego powolujac sie na zapis ze mialem prawo zlozyc
> oswiadczenie osobiscie na nastepnej sprawie ktora miala byc we wrzesniu.
7 dni od otrzymania postanowienia o ukaraniu grzywną, a jeżeli przed
upływem owego terminu odbędzie się posiedzenie sądu to na tym posiedzeniu.
> W ostatni piatek dostalem informacje z Sadu Cywilnego ze jakis sedzia na
> posiedzeniu niejawnym oddalil moja skarge. I nic wiecej. Zero informacji
> na jakiepodstawie oddalil, zgdonie z jakim przepisme nic. Poprostu
> oddalil i czesc.
Oddalił, czy odrzucił? Bo chyba to drugie.
Twoją skargę potraktowano zapewne jako zażalenie na postanowienie o
ukaraniu grzywną i zostało ono odrzucone jako wniesione po terminie.
Podane przez ciebie motywy uchybienia terminowy - to jest nierozumienie
tekstu pisanego - nie stanowią podstawy do przywrócenia terminu. Zostałeś
prawidłowo pouczony, zgodnie z treścią przepisu kpc.
> Poza tym nie dostalem zadnej informacji czy przysluguje mi jakies prawo
> dozaskarzenia tego postanowinia.
Pewnie nie przybili pieczątki...
> I tu moje pytanie. Czy mam rozumiec ze juz po sprawie i sobie odpuscic
> czy moze warto cos jeszcze robic. Nieukrywam ze czuje sie poprostu
> zwyczajnie oszukany.
Jest po sprawie, odpuść sobie. Wystarczyło w ciągu 7 dni wysłać pismo...
--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.04 18:28 f...@v...pl
- 07.11.04 22:10 Rodrig Falkenstein
- 08.11.04 06:22 Johnson
- 08.11.04 20:04 Ben
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć