eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPostawa sedziego...co mozna zrobic?Re: Postawa sedziego...co mozna zrobic?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.icp.pl!not-for-mail
    From: "Maverick31" <m...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Postawa sedziego...co mozna zrobic?
    Date: Sun, 30 Jan 2005 12:50:18 +0100
    Organization: ICP News Server
    Lines: 45
    Message-ID: <ctihlj$fc8$1@opal.icpnet.pl>
    References: <ctds9q$mhs$1@opal.icpnet.pl> <kgKKd.21753$2e4.2746@news.chello.at>
    <o...@k...it-net.pl>
    NNTP-Posting-Host: c120-65.icpnet.pl
    X-Trace: opal.icpnet.pl 1107085812 15752 62.21.120.65 (30 Jan 2005 11:50:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@o...icpnet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Jan 2005 11:50:12 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2742.200
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2741.2600
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:274398
    [ ukryj nagłówki ]

    >A w to, że
    > protokół nie oddaje tego co strony chciały powiedzieć to nie wierzę.
    > Raczej "wygadały się" i chcą to teraz "odkręcić".
    > Znacznie prościej jest złozyć stanowisko w piśmie procesowym

    To niestety nie jest odkrecanie. Mozesz nie wierzyc ale czy podczas
    posiedzenie sad zaprotokoluje jakis fakt do protokolu.
    Podam przyklad:
    Sedzia pyta uczestnika czy dowiaduje sie jak dziecko uczy sie w szkole.
    Pozwany zeznaje, ze od pewnego czasu utracil taka mozliwosc bo
    wnioskodawczyni nie poinformowala go o tym, ze przeniosla dziecko do innej
    szkoly. Sad protokoluje, ze : "Pozwany zeznaje, ze od pewnego nie chodzi do
    szkoly"
    Przewodniczaca skladu pyta wnioskodawczynie czy zawiadomila o przeniesieniu
    uczestnika postepowania a ta przyznaje, ze nie. Nie zostaje jednak to
    zaprotokolowane. Uczestnik prosi o zamieszczenie tego stwierdzenia do
    protokolu a sedzia odmawia twierdzac ze wie co ma zwiazek ze sprawa. no i
    tak w kolko. Powiedzialem wiecej razy zdanie "prosze o zamieszczenie w
    protokole stwierdzen powiedzianych przez strone/swiadka" Niz o samej sprawie
    zaprotokolowano. Tak na marginesie protokol z posiedzenia ktore trwalo 1,5
    godziny zawiera az 2 strony. Rzeczywista mowa wlasciwym tempem ( normalnie )
    to zapis 1 strony A-4 na 3 minuty. Zatem mozna by stwierdzic, ze posiedzenie
    trwalo 6 minut a reszta to pogawedka towarzyska.

    > > Ka?dy ujawniony przypadek sk?adania fa?szywych zezna? zg?aszaj do
    > > prokuratury a w s?

    Tak i powolam jako dowod protokol ktory kwestionuje :)

    > > uzasadniony wniosek o powo?anie nowego bieg?ego.

    to juz bylo... zakwestionowalem prawie cala opinie bieglych a pomimo tego
    sad uznaje ze sa oni miarodajni i zleca temu samemu zespolowi badania
    dodatkowe.

    > > I we? adwokata, jego s?d b?dzie traktowa? inaczej.

    Byl adwokat, ktory chcial sie dogadac za procesem w sprawie z adwokatem z
    drugiej strony co w tej sytuacji bylo sprzeczne z wczesniejszymi
    ustaleniami....podziekowalem mu za wspolprace.

    Pozdrawiam



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1