eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPospolite ruszenie!Re: Pospolite ruszenie!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pospolite ruszenie!
    Date: Fri, 05 Oct 2007 23:40:56 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 41
    Message-ID: <fe6b0n$9u2$2@inews.gazeta.pl>
    References: <fe32g0$chk$1@nemesis.news.tpi.pl> <fe4o92$ask$3@inews.gazeta.pl>
    <fe5aik$qu7$1@atlantis.news.tpi.pl> <fe5gr9$ppt$2@inews.gazeta.pl>
    <fe66rp$jk4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 193.189.116.16
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1191620440 10178 193.189.116.16 (5 Oct 2007 21:40:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Oct 2007 21:40:40 +0000 (UTC)
    X-User: przemyslaw.rokicki
    In-Reply-To: <fe66rp$jk4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.13 (Windows/20070809)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:490282
    [ ukryj nagłówki ]

    boukun napisał(a):
    > Użytkownik "Sowiecki Agent"
    > <p...@t...gazeta
    .pl> napisał w
    > wiadomości news:fe5gr9$ppt$2@inews.gazeta.pl...
    >> boukun napisał(a):
    >>> Użytkownik "Sowiecki Agent"
    >>> <p...@t...gazeta
    .pl> napisał w
    >>> wiadomości news:fe4o92$ask$3@inews.gazeta.pl...
    >>>> boukun napisał(a):
    >>>>> Zainicjowana przez nieznanego internautę akcja pod nazwą "Ratuj nasz
    >>>>> kraj, zabierz babci dowód", zaczyna przybierać rozmiary protestu
    >>>>> społecznego, na skalę porównawczą do powstania "Solidarności".
    >>>> ta akcja do podzeganie (lub nawolywanie w zaleznosci od liczby
    >>>> adresatow) do poelnienia przestepstwa z art 276 kk, nie placz wiec
    >>>> -i bzdurz- jezlei zostanie wszczete przeciw tobie postepowanie karne,
    >>>> sugerujac ze prokurator lamie prawo.
    >>>>
    >>>> P.
    >>> Całkiem możliwe, ale w stanie wyższej konieczności...
    >> absolutnie nie, stan wyzszej koniecznosci masz okreslony w art 26 kk,
    >> stanem wyzszej koniecznosci byloby to co zarzucaja Kaczmarkowi (przeciek)
    >> o ile tego sie dopuscil.
    >>
    >> P.
    >
    > Gdyby w ten sposób rozumować, to i protesty Solidarności w latach 1980-81
    > (i te późniejsze) były niezgodne z ówczesnym prawem.
    >
    jezeli prawo zabranialo protestow to byly niezgodne. Przeczytaj przepis
    ktorego numer podalem, pomysl.

    P.



    --
    IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
    http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
    Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
    tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
    jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1