eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPospolite ruszenie!Re: Pospolite ruszenie!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "boukun" <b...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pospolite ruszenie!
    Date: Fri, 5 Oct 2007 22:22:34 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <fe66rp$jk4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <fe32g0$chk$1@nemesis.news.tpi.pl> <fe4o92$ask$3@inews.gazeta.pl>
    <fe5aik$qu7$1@atlantis.news.tpi.pl> <fe5gr9$ppt$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: abnp21.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1191616185 20100 83.8.5.21 (5 Oct 2007 20:29:45 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Oct 2007 20:29:45 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:490264
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Sowiecki Agent"
    <p...@t...gazeta
    .pl> napisał w
    wiadomości news:fe5gr9$ppt$2@inews.gazeta.pl...
    > boukun napisał(a):
    >> Użytkownik "Sowiecki Agent"
    >> <p...@t...gazeta
    .pl> napisał w
    >> wiadomości news:fe4o92$ask$3@inews.gazeta.pl...
    >>> boukun napisał(a):
    >>>> Zainicjowana przez nieznanego internautę akcja pod nazwą "Ratuj nasz
    >>>> kraj, zabierz babci dowód", zaczyna przybierać rozmiary protestu
    >>>> społecznego, na skalę porównawczą do powstania "Solidarności".
    >>> ta akcja do podzeganie (lub nawolywanie w zaleznosci od liczby
    >>> adresatow) do poelnienia przestepstwa z art 276 kk, nie placz wiec
    >>> -i bzdurz- jezlei zostanie wszczete przeciw tobie postepowanie karne,
    >>> sugerujac ze prokurator lamie prawo.
    >>>
    >>> P.
    >>
    >> Całkiem możliwe, ale w stanie wyższej konieczności...
    >
    > absolutnie nie, stan wyzszej koniecznosci masz okreslony w art 26 kk,
    > stanem wyzszej koniecznosci byloby to co zarzucaja Kaczmarkowi (przeciek)
    > o ile tego sie dopuscil.
    >
    > P.

    Gdyby w ten sposób rozumować, to i protesty Solidarności w latach 1980-81
    (i te późniejsze) były niezgodne z ówczesnym prawem.

    boukun


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1