Re: Posiadanie policja i ochrona - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

From: Jacek Krzyzanowski <k...@o...pl>
Subject: Re: Posiadanie policja i ochrona
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: k...@o...pl
Reply-To: spam@pl
References: <1l6fmegctmd0z$.n0ugu3zatgah$.dlg@40tude.net>
<fl16ph$ipa$1@atlantis.news.tpi.pl>
<l0r8knxp3gaf.69qxsched5dz$.dlg@40tude.net>
<m...@n...lechistan.com>
Date: Fri, 28 Dec 2007 07:46:22 +0100
Message-ID: <9...@4...net>
NNTP-Posting-Host: 213.158.196.72
X-Trace: news.home.net.pl 1198824352 213.158.196.72 (28 Dec 2007 07:45:52 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: j...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:506856
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Fri, 28 Dec 2007 05:03:36 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> A czy właścicielka była też lokatorką?

Tak, byla lokatorka, a w mieszkaniu czekala na nia rodzina.
Ocroniarz probowal nie wpuscic reporterki, ktora z nia byla i ktora
zaprosila.
Dzialal z polecenia wlasciciela kamienicy.

--
KRZYZAK