Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cacvp3$770$1@news.onet.pl...
> Nikot wrote:
> > Możesz się domagać od sprzedawcy usunięcia tych czasopism z publicznego
> > widoku. To co on robi to przestepstwo przewidziane w polskim kodeksie
> > karnym.
> > Art. 202 kk
> > 1. Kto publicznie prezentuje tresci pornograficzne w taki sposob, ze
moze to
> > narzucic ich odbior osobie, ktora tego sobie nie zyczy, podlega
grzywnie,
> > karze ograniczenia wolnosci albo pozbawienia wolnosci do roku
> > 2. Kto maloletniemu ponizej lat 15 prezentuje tresci pornograficzne
[...]
> > podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnosci albo pozbawienia wolnosci
do
> > lat 2.
>
> To jeszcze proszę o definicję treści pornograficznych.

Ustawowe definicje znajdziesz w art.115 kk. Pozostale pojecia nieostre, jak
zapewne swietnie wiesz, podlegaja wykladni dokonywanej przez organy
stosujace prawo (w tym wypadku sad czy prokurator) w toku odpowiedniej
procedury sadowej, a nie przez Nikota na grupie pl.soc.prawo.
W doktrynie prawa karnego sformulowano juz wiele konkurencyjnych definicji
pojecia pornografii i bynajmniej nie jest to terra incognita. Watpliwosci,
rozdmuchiwane oczywiscie przez media, dotycza z reguly jedynie skrajnych,
granicznych przypadkow, a co do pozostalych jest jasnosc.
Etymologicznie rzecz ujmujac pornografia oznacza opisywania lub inne
wizualne przedstawienie zachowan nierzadnych, sprosnych, ktore naruszaja
obyczajnosc. Poza tym odeslac mozna np. do definicji na podstawie konwencji
genewskiej o zwalczaniu obiegu i handlu wydawnictwami pornograficznymi z
12.9.1923, do definicji subiektywnych (Andrejew, Sliwowski, Siewierski) czy
obiektywnych (Buchala, Filar). Literatura prawnicza jest na ten temat
bogata, ale i tak decydujace znaczenie ma judykatura.

Nikot