-
Data: 2002-08-15 08:06:24
Temat: Re: Poręczenie dlapracodawcy
Od: Kaizen <x...@c...sz> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Pięknego dnia 13 Aug 2002 17:54:14 +0200, a...@g...pl (Alten)
zakodował:
> Rozpoczynam pracę w nowym miejscu /sklep z art. metalowymi/
> pracodawca jako warunek przyjęcia wymaga odemnie poręczenia
> majątkowego do wysokości 40.000. Jak takie poręczenie powinno wyglądać czy to jest
gdzieś zapisane w kodeksie pracy?
Spory kawałek z KP:
DZIAŁ PIˇTY
ODPOWIEDZIALNO?Ć MATERIALNA PRACOWNIKÓW
Rozdział I
Odpowiedzialno?ć pracownika za szkodę wyrz?dzon? pracodawcy
Art. 114. Pracownik, który wskutek niewykonania lub nienależytego
wykonania obowi?zków pracowniczych ze swej winy wyrz?dził pracodawcy
szkodę, ponosi odpowiedzialno?ć materialn? według zasad okre?lonych w
przepisach niniejszego rozdziału.
Art. 115. Pracownik ponosi odpowiedzialno?ć za szkodę w granicach
rzeczywistej straty poniesionej przez pracodawcę i tylko za normalne
następstwa działania lub zaniechania, z którego wynikła szkoda.
Art. 116. Pracodawca jest obowi?zany wykazać okoliczno?ci
uzasadniaj?ce odpowiedzialno?ć pracownika oraz wysoko?ć powstałej
szkody.
Art. 117. Par. 1. Pracownik nie ponosi odpowiedzialno?ci za szkodę w
takim zakresie, w jakim pracodawca lub inna osoba przyczyniła się do
jej powstania albo zwiększenia.
Par. 2. Pracownik nie ponosi ryzyka zwi?zanego z działalno?ci?
pracodawcy, a w szczególno?ci nie odpowiada za szkodę wynikł? w
zwi?zku z działaniem w granicach dopuszczalnego ryzyka.
Par. 3. (skre?lony).
Art. 118. W razie wyrz?dzenia szkody przez kilku pracowników każdy z
nich ponosi odpowiedzialno?ć za czę?ć szkody stosownie do
przyczynienia się do niej i stopnia winy. Jeżeli nie jest możliwe
ustalenie stopnia winy i przyczynienia się poszczególnych pracowników
do powstania szkody, odpowiadaj? oni w czę?ciach równych.
Art. 119. Odszkodowanie ustala się w wysoko?ci wyrz?dzonej szkody,
jednak nie może ono przewyższać kwoty trzymiesięcznego wynagrodzenia
przysługuj?cego pracownikowi w dniu wyrz?dzenia szkody.
Innymi słowy, żeby "ściągnąć" z Ciebie te pieniądze, musiałby Ci
płacić ponad 13K PLN miesięcznie. Inna rzecz, że musi dowieść Twojej
winy. Nie wiem o co mu chodzi. Albo próbuje Cię wyrolować i w coś
wkopać (co mu, ze względu na powyższe paragrafy nie bardzo wyjdzie),
albo jest tylko głupi. Powinien się ubezpieczyć, bo z ubezpieczyciela
miałby dużo większe szanse ściągnąć jakieś pieniądze, niż z Ciebie
(zakładając nawet, że masz 40K PLN).
Co do samego poręczenia, to nie ma sensu, skoro nie może od Ciebie
żadać takich pieniędzy.
--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded
Następne wpisy z tego wątku
- 15.08.02 13:00 Wojciech
- 15.08.02 13:03 Wojciech
- 15.08.02 13:15 Wojciech
- 15.08.02 13:38 Kaizen
- 15.08.02 14:31 Wojciech
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da