Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dcfeua$sbf$1@inews.gazeta.pl...
>> Zauwazmy, ze mozna przezyc atak psa jak i porazeniem pradem, znane sa
>> przypadki uderzen pioruna czy porazen wysokim napieciem.
>> Pozostaje sie zastanowic nad roznica w przypadku zagryzienia przez psa a
>> zgonem po porazeniu.
>> PS Pies tez jest niebespieczny i umieszczanie go na swojej wlasnosci moze
>> powodowac uszczerbek na zyciu jak i smierc
>
> Pierwsza sprawa jest taka ze pies nie jest przedmitoem i jak masz zamiar w
> ten sposob o zwierzetach
> pisac piszac do mnei to sobie w ogole posta daruj.
> Druga sprawa jest taka ze pies bedzie takim jakim sie go wychowa, podobnie
> jak czlowiek,
> tu sie akurat niczym nie roznimy.
> Trzecia i najistnotniejsza sprawa jest taka ze pies nie jest przeanzcony
> do zabicia, natomiast
> to urzadzenie tak, zamiar sprawcy tez jest jasny - zamordowowac
> potencjalnego zlodzieja.
> Jak dla mnie eot.
>
> (jak bys nie sqmal eot - koniec pliku - koniec rozmowy)
>
> P.
>
OK. To Twoje zdanie. Moje zdanie jest takie ze jesli trzymam Psa na posesji
to po to by bronił posesji. Owszem Pies jak czlowiek i dla tego widzac
obcego moze sie na tyle Pies zdenerwowac ze zagryzie na smierc, nie jestesmy
w stanie przewidziec jak zachowa sie zwierze, bo zwierzeta atakuja raczej
chyba ze strachu i bronia swojego. Wiec majac Psa wlasciciel wie ze moze byc
dramatycznie jesli wejdzie ktos obcy na posesje np. zlodziej, Gdyby nie
kradzierze to wogole nie mialbym Psa. Gdyby nie kradzieze samochodow tez by
mi takie pomysly nie przychodzily do glowy jak z tym urzadzeniem.