-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada
.pl!news.ats.pl!not-for-mail
From: gollum <n...@u...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ponownie Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej
Date: Wed, 02 Jul 2008 13:16:39 +0200
Organization: news.ats.pl
Lines: 24
Distribution: pl
Message-ID: <g4fo2n$2jpd$1@news.ats.pl>
References: <g4fm5g$2jcq$1@news.ats.pl> <g4fmt7$35t$1@news.onet.pl>
Reply-To: n...@u...pl
NNTP-Posting-Host: dhcp.ats.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.ats.pl 1214997399 85805 81.15.165.3 (2 Jul 2008 11:16:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Jul 2008 11:16:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
In-Reply-To: <g4fmt7$35t$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:540895
[ ukryj nagłówki ]> IMHO: Prawo nie zakazuje uznania reklamacji, jeśli sprzedawca nie
> został poinformowany o niezgodności w ciągu 2 miesięcy. Zatem tak samo
> jak możliwe jest, aby w tym przypadku sprzedawca udzielił odpowiedzi
> pozytywnej na piśmie, jak również aby odpowiedź ta była wyrażona poprzez
> brak odpowiedzi przez 14 dni, choćby później sprzedawca zmienił zdanie.
>
> Pytanie jest bowiem tożsame z problemem: sprzedawca 14 dnia uznał moją
> reklamację, a 15 dnia rozmyślił się. Czy miał do tego prawo?
:-)
Dzięki za odpowiedź, ale proszę, napisz teraz, czy wiążący jest termin
14 dni i braku odpowiedzi Sprzedawcy, czy muszę się z nim kłócić i
udowadniać, że jednak został powiadomiony 2 miesiące wcześniej o
usterce, aby te 14 dni i brak odpowiedzi skutkowało automatycznym
uznaniem roszczenia.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.08 11:22 Liwiusz
- 02.07.08 11:20 gollum
- 02.07.08 11:37 Liwiusz
- 02.07.08 11:40 gasper
- 02.07.08 11:43 gollum
- 02.07.08 11:44 gollum
- 02.07.08 12:47 Goomich
- 02.07.08 13:06 gollum
- 02.07.08 14:19 Goomich
- 02.07.08 14:35 gollum
- 02.07.08 19:14 kam
- 02.07.08 20:59 PlaMa
- 03.07.08 12:39 gollum
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA