Użytkownik Sowiecki Agent napisał:
> ale zlamanie procedury karnej jest chyba podstawa do powtorzenia
> procesu? A zostala by tutaj zlamana (moim zdaniem) Bo toczylby sie tam
> gdzie nie powinien.

Nie. To sąd decyduje gdzie będzie sprawa.
Jeżeli się zdecyduje w Pipidówie małej to nic z tym nikt nie zrobi.

> ja uwazam ze ewentualne zawiadomienie musialo by powedrowac z
> prokruatury warszwaskiej do sopockiej. Nie wiem jak by on uzsadnil
> przeniesienie tego do innej. Chyba ze juz stworzyl jaka skomorke do
> walki z prasa. Nie moze to byc chyba swoje widzimisie(wygoda). Jak sie
> myle to niech ktos mnie poprawi (podpierajac sie przepisem )

Prywatny akt oskarżenia daje się do sądu rejonowego.
Chyba, żeby Cię ścigali z urzędu za naruszenie majestatu ;)

> taa, cwaniak z niego, pozniej by zwolal konferencje i powiedzial ze
> pozew zostal odrzucony bo nie bylo podstaw :)

Ale mnie dziwi to co czytam. Chyba, że to proces cywilny o ochronę dóbr
osobistych. Bo gdyby był karny to pokrzywdzony ma obowiązek podać
jedynie imię i nazwisko, a już sąd - poprzez policję - ustala dane
oskarżonego.

> 1. bo tak jest w ustawie Kpk art 31
> 2. bo tak jest wusatwie KK art 6. ust 2.
> "Czyn zabroniony uwaza sie za popelniony w miejscu w ktorym sprawca
> dzialal lub zaniechal dzialania, do ktorego byl obowiazany, albo gdzie
> skutek stanowiacy znamie czynu zabronionego nastapil lub wedlug zamiaru
> sprawcy mial nastapic"
> pomowienie czy zniewaga jest przestepstwem formalnym (bezskutkowym)

Jak to bezskutkowym!?
Oczywiste jest, że skutek nastąpił tam gdzie ktoś się zapoznał z
kłamstwami (albo obelgami).

pozdrawiam
Arek

--

www.hipnoza.info