-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!fu-berlin.de!newsfeed01.chello.at!ne
wsfeed02.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
Reply-To: "WSm" <w...@s...pl>
From: "WSm" <w...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <cqa31p$mh$1@mamut1.aster.pl> <cqe3jm$hah$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cqelnn$1pg$1@opal.icpnet.pl> <cqev9n$4nj$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cqf0a4$c6i$1@opal.icpnet.pl> <cqk0cr$m9f$1@news.onet.pl>
<cqkc1l$9ti$1@opal.icpnet.pl> <cqkhjn$ref$1@news.onet.pl>
<_euzd.4300$BO5.1448@news.chello.at> <cqndtp$vf6$1@news2.ipartners.pl>
<tMPzd.6185$BO5.4962@news.chello.at> <cqoigs$1hkt$1@news2.ipartners.pl>
Subject: Re: Pomocy!!! Wypadek - czyja wina???
Lines: 58
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Message-ID: <fkSzd.6266$BO5.5273@news.chello.at>
Date: Mon, 27 Dec 2004 11:27:07 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.179.72.130
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1104146827 62.179.72.130 (Mon, 27 Dec 2004 12:27:07 MET)
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Dec 2004 12:27:07 MET
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:265592
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:cqoigs$1hkt$1@news2.ipartners.pl...
> WSm wrote:
>
> > Akurat na tym skrzyżowaniu jest przeciwnie:
> > ja miałem jeszcze zielone, a przeciwny pas ruchu ma już czerwone -
> > przejeżdżam to skrzyzowanie ok. 2 razy dziennie od kilkunastu lat. I
zaraz
> > po kolizji poszedłem pod sygnalizator z kierunku skąd nadjechał
"sprawca" i
> > sprawdziłem, że sygnalizacja działa jak zwykle i musiał wjechać na
czerwonym
> > świetle.
>
> Ale nie jesteś w stanie 'dać głowy', że takie światło było wtedy -
> możesz tylko twierdzić, że takie 'powinno być'.
Oczywiście, że przypuszczam "z dużą dozą pewności"
>
> [ciach]
>
> >>Skoro go widziałeś, to musiałeś już maską sporo 'wystawać' zza autobusu.
> >>Jakikolwiek pasażer miałby jeszcze mniejszą widoczność.
> >
> > Sprawa autobusu - to nie w tym przypadku.
>
> Hmm? Rysunek zawierał autobus - z prawej tuż przed skrzyżowaniem, na
> przedostatnim prawym pasie (ostatni prawy był do skrętu).
To nie ja opisywałem przypadek autobusu - nałożyły się dwie opowieści.
>
> > Moja kolizja odbyła się na skrzyzowaniu z dobrą widocznością tak dla
> > kierowców, jak i pieszych. A kierowców było wielu, którzy by to mogli
>
> Jeśli miałeś dobrą widoczność - dlaczego go nie zauważyłeś?
Była noc, mału ruch na ulicach. Zauważyłem, że dojeżdża, zwalniając, do
świateł, więc powinien był się zatrzymać, ale on "dał gaz" i chciał zdążyć
przede mną. W końcu zaczął hamować, aby sie nie zabić - to chyba oczywisty
odruch.
[...]
> Wiesz - jeśli faktycznie miał czerwone i wjechał na skrzyżowanie na
> czerwonym (a nie 'bardzo zółtym' ;) ), to wtedy byłaby jego wina.
> Problem: musisz to jakoś udowodnić.
Naprawde na czerwonym - zapala się kilka sekund wcześniej dla tego kierunku.
>
> Daj ogłoszenie. Poszukaj świadków. Sprawdź, czy w okolicy nie było
> jakiejś kamery 'widzącej' skrzyżowanie - ze szczególnym uwzględnieniem
> sygnalizacji świetlnej.
Wszystko to zrobiłem.
W końcu rzeczoznawca mi powiedział, że jedyne co uzyskam, to współwinę
sprawcy, więc i tak ja nie dostanę odszkodowania, tyle, że on, jako
współwinny też nie wyremontuje samochodu z mojego ubezpieczenia. Mała
pociecha. I szkoda mi czasu na załatwianie tej wątpliwej satysfakcji.
Na tym kończę wątek, bo już stał się nie interesujący.
WSm
Następne wpisy z tego wątku
- 27.12.04 11:39 Roman
- 27.12.04 13:34 artali
- 27.12.04 13:32 Robert Tomasik
- 28.12.04 12:58 gienio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki