W dniu 27.08.2022 o 17:04, J.F pisze:
> On Sat, 27 Aug 2022 15:52:00 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 27.08.2022 o 15:22, ąćęłńóśźż pisze:
>>> https://wydarzenia.interia.pl/lubelskie/news-64-late
k-smiertelnie-postrzelony-podczas-polowania-siedzial
-,nId,6247439
>>> Słuszny kierunek, jakby był po pijaku to pewnie winny że nie nadstawił
>>> policzka.
>>
>> Aż mnie na tyle zaskoczyłeś, że tam zajrzałem. Gdzieś Ty w podlinkowanym
>> artykule wyczytał, że badano trzeźwość ofiary? Wynik trzeźwości denata,
>> to kilka tygodni. Bada się to w trakcie sekcji zwłok i umieszcza w
>> opinii sądowo-lekarskiej.
>> W opisanym przypadku badano trzeźwość pozostałych osób, spośród których
>> dwóch było pijanych, a jeden trzeźwy. Podejrzewam, że z tego powodu, że
>> nie ma pewności, kto strzelił.
>
> No ale popatrz - ekspertyzy nie ma, a koledzy kulsoni juz aresztują
> (zarzymują) dwie niewinne osoby, a moze i trzy.

Trzeba by zajrzeć w protokoły, ale nie zdziwił bym się, jakby ich do
wytrzeźwienia zatrzymano, a nie w związku z samym zdarzeniem.

> Jak tak w ogole mozna, bez dowodow, bez opinii bieglego ...
> a moze sam umarl, w koncu 64 lata mial.

No właśnie - jeśli prawdą jest to, co w artykule -- to nie można.
>
> Ciakawe, czy da sie odroznic srzelanie do żywego od strzelania do
> zmarlego ... pewnie da, ale jaki czas musi uplynac od smierci?

Tak. Da się. Z tą tolerancją, że nie wiemy, w której chwili człowiek
umiera. Ale jak jest po agonii, to można odróżnić.


--
Robert Tomasik