On Sat, 27 Aug 2022 15:52:00 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 27.08.2022 o 15:22, ąćęłńóśźż pisze:
>> https://wydarzenia.interia.pl/lubelskie/news-64-late
k-smiertelnie-postrzelony-podczas-polowania-siedzial
-,nId,6247439
>> Słuszny kierunek, jakby był po pijaku to pewnie winny że nie nadstawił
>> policzka.
>
> Aż mnie na tyle zaskoczyłeś, że tam zajrzałem. Gdzieś Ty w podlinkowanym
> artykule wyczytał, że badano trzeźwość ofiary? Wynik trzeźwości denata,
> to kilka tygodni. Bada się to w trakcie sekcji zwłok i umieszcza w
> opinii sądowo-lekarskiej.
> W opisanym przypadku badano trzeźwość pozostałych osób, spośród których
> dwóch było pijanych, a jeden trzeźwy. Podejrzewam, że z tego powodu, że
> nie ma pewności, kto strzelił.

No ale popatrz - ekspertyzy nie ma, a koledzy kulsoni juz aresztują
(zarzymują) dwie niewinne osoby, a moze i trzy.
Jak tak w ogole mozna, bez dowodow, bez opinii bieglego ...
a moze sam umarl, w koncu 64 lata mial.

Ciakawe, czy da sie odroznic srzelanie do żywego od strzelania do
zmarlego ... pewnie da, ale jaki czas musi uplynac od smierci?

J.