-
Data: 2002-11-28 10:26:48
Temat: Re: Polspam. Przeczytaj i sprawdź!!!!!
Od: "Bronek Kozicki" <b...@r...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Grzegorz Krzemieniecki <s...@N...gazeta.pl> wrote:
> Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl> napisał(a):
>
>> Chlopie- nie wiem gdzie sie tego marketingu uczyles, ale czy tak
>> trudne jest zrozumiec, ze za reklame sie placi? Jesli chcesz sie
>> reklamowac plac!
>
> Napewno zapłacę jeśli będę musiał.
A ja jestem pewien, że starasz się uniknąć kosztów reklamy, jak tylko
możesz. Gdyby tak nie było, wybrałbyś inne medium, w który adresat *nie
ponosi* kosztów odbioru reklamy - gazety, billboardy, telewizja, radio
(bardzo chętnie słucham RMFM, i nie wyłączam go na czas reklam). W
przypadku poczty elektronicznej jest niestety tak, że za odbiór płaci
jej *adresat* - za czas na przebranie poczty, obsługę skrzynki i koszty
ISP, którego łącze do Internetu i dyski są zapychane reklamami. Nie dziw
się więc, że adresaci *nie chcą* przyjmować przesyłek, których nie
zamawiali. To ich święte prawo, a Ty możesz się za przeproszeniem
wypchać ze swoim "oburzeniem", że ktoś pomaga im odsiać niezamawianą
korespondencję. Ja chciałbym takiej pomocy jak najwięcej, i w związku z
tym gorąco popieram wszystkich, którzy chcą mi jej udzielić - w tym
oczywiście Polspam!
Powiem Ci więcej - procent ruchu (czyli obciążenie łączy i serwerów oraz
związane z tym koszty) generowany przez niezamawiane reklamy u każdego
większego ISP jest tak duży, że w interesie jego klientów jest jak
najskuteczniejsze blokowanie spamu! Alternatywą jest podniesienie opłat,
czyli obciążenie klientów kosztami obsługi przyjmowanego spamu.
B.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.02 12:25 Artur R. Czechowski
- 28.11.02 13:57 GL
- 28.11.02 14:57 Piotr 'VaGla' Waglowski
- 28.11.02 15:06 Piotr 'VaGla' Waglowski
- 28.11.02 15:37 plusz
- 28.11.02 18:16 B.RItterman
- 28.11.02 19:05 Andrzej Filip
- 28.11.02 19:32 Michał Cieślicki
- 28.11.02 19:38 Lukasz Kozicki
- 28.11.02 19:48 Michał Cieślicki
- 28.11.02 20:02 Peter 'Mikolaj' Mikolajski
- 28.11.02 20:18 Michał Cieślicki
- 28.11.02 20:30 Peter 'Mikolaj' Mikolajski
- 28.11.02 21:06 GL
- 28.11.02 21:37 Peter 'Mikolaj' Mikolajski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]