-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Polkomtel, zmiana regulaminu, jak sie bronic?
Date: Tue, 3 May 2005 20:36:24 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 48
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <gxu98k7oqpo6.1e9efxgbrqxj$.dlg@40tude.net>
References: <d57mt4$5b9$1@alf.lan.amelek.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1115145323 23697 83.16.114.210 (3 May 2005 18:35:23 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 May 2005 18:35:23 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
X-No-Archive: YES
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:294601
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 3 May 2005 13:22:12 +0200 (CEST), Marek Michalkiewicz
naskrobał(a):
> Witam. Sprawa ogólnie już znana - chodzi o nowy regulamin świadczenia
> usług telekomunikacyjnych, obowiązujący od 17 stycznia 2005. Zgodnie
> z informacją otrzymaną na fakturze (oraz art. 59 ust. 2 ustawy Prawo
> telekomunikacyjne) skorzystałem z przysługującego mi prawa do
> wypowiedzenia umowy z powodu braku akceptacji zmian regulaminu (ze
> względu na zapis o możliwości żądania kaucji podczas trwania umowy,
> bez określenia warunków kiedy może to nastąpić).
Tak, tak - nie wnikałem dokładnie w ten problem ale od znajomych wiem że
operator będzie żądał zwrotu kwot wynikających z promocji uwzględniających
2letni okres umowy (w szczególności słuchawki) a nie kary za zerwanie
umowy. Niby drobny szczegół ale możliwy do wyszarpania w sądzie (od razu
mówie że nie wnikałam w uzasadnienie ).
> Polkomtel żąda 800 zł kary za rozwiązanie umowy, złożyłem reklamację
> która nie została uznana (mogę dochodzić swoich praw na drodze sądowej),
> straszy wpisaniem do BIG itp. - choć prawo wydaje się być po mojej
> stronie. Całą korespondencję mam w formie pisemnej, z potwierdzeniem
> przyjęcia na kopii (pieczątka salonu firmowego z datą). Jedyne, co
> Polkomtel zaproponował mi w odpowiedzi na reklamację, to wycofanie
> wypowiedzenia (czyli akceptacja nowego regulaminu). Na propozycję,
> że mogę nadal korzystać z usług zgodnie z dotychczasowym regulaminem
> (takim, jaki zaakceptowałem podpisując umowę) nie dostałem odpowiedzi.
>
> Niestety, jestem przedsiębiorcą a nie konsumentem (umowa na firmę),
> więc UOKiK mi raczej nie pomoże. Co najlepiej robić dalej?
>
> - nie płacić, czekać na pozew, przed sądem przedstawić argumenty
> - nie płacić, pozwać Polkomtel o nieistnienie zobowiązania
> - zapłacić, pozwać Polkomtel o zwrot spornej kwoty
Jak masz kase to 3 ( w praktyce to także bedzie pozew o nieistnienie
zobowiązania)
btw: życze powodzenia i daj znać jak ci poszło.
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 03.05.05 21:45 Maciej Bebenek
- 05.05.05 17:30 Marek Michalkiewicz
- 05.05.05 17:37 Marek Michalkiewicz
- 05.05.05 17:50 Marek Michalkiewicz
- 05.05.05 19:05 Robert Tomasik
- 06.05.05 09:46 w...@p...onet.pl
- 06.05.05 11:25 MarekZ
- 07.05.05 20:55 Marek Michalkiewicz
- 07.05.05 21:00 Marek Michalkiewicz
- 08.05.05 22:14 Robert Tomasik
- 09.05.05 06:59 w...@p...onet.pl
- 10.05.05 23:33 T...@s...co.uk
- 10.05.05 23:54 T...@s...co.uk
- 11.05.05 07:47 Zbynek Ltd.
- 11.05.05 07:55 Zbynek Ltd.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy