-
Date: Mon, 03 Jan 2011 10:55:51 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.16) Gecko/20101125
SUSE/3.0.11 Thunderbird/3.0.11
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Polkomtel, zawieszenie internetu
References: <2...@n...onet.pl>
In-Reply-To: <2...@n...onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <4d219d59$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1294048601 46.28.241.74 (3 Jan 2011 10:56:41 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 13
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:664685
[ ukryj nagłówki ]W dniu 03.01.2011 09:57, Rolniczka pisze:
> Jako przedsiębiorca zawarłam z operatorem GSM 2-letnią umowę promocyjną na
> świadczenie dostępu do internetu ze stałym adresem IP udostępniając pod tym
> adresem pewne serwisy. Z powodów różnych nie zdążyłam zapłacić rachunku i
BTW: Polkomtel to Plus, tak? Oni są "słodcy" - kiedyś mieli awarię na
lokalnym BTSie: połączenia głosowe chodziły normalne, ale "modem" już
nie dostawał połączenia.
Po kilku dniach niedziałania, na moje już ostrzejsze pretensje, radośnie
odpowiedzieli: to jest dostęp mobilny, to jedź pan sobie gdzie indziej i
tam pracuj.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.11 09:51 r...@o...pl
- 03.01.11 10:58 januszek
- 03.01.11 12:02 r...@o...pl
- 03.01.11 14:08 januszek
- 03.01.11 15:01 r...@o...pl
- 03.01.11 17:04 januszek
- 04.01.11 13:31 Jan Werbinski
- 04.01.11 13:35 Olgierd
- 04.01.11 15:20 r...@o...pl
- 04.01.11 22:29 Olgierd
- 05.01.11 07:55 r...@o...pl
- 05.01.11 08:08 januszek
- 05.01.11 08:33 r...@o...pl
- 05.01.11 08:59 r...@o...pl
- 07.01.11 03:57 Ala Baster
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki