-
Data: 2011-01-07 03:57:11
Temat: Re: Polkomtel, zawieszenie internetu
Od: "Ala Baster" <p...@e...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Vide: prawo telekomunikacyjne. Ustawa jest na isap.gov.pl
Pozdrawiam, Ala
Użytkownik "Rolniczka" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:2de1.00000364.4d218f85@newsgate.onet.pl...
> Witam
>
> Mam wątpliwości ...
>
> Jako przedsiębiorca zawarłam z operatorem GSM 2-letnią umowę promocyjną na
> świadczenie dostępu do internetu ze stałym adresem IP udostępniając pod
> tym
> adresem pewne serwisy. Z powodów różnych nie zdążyłam zapłacić rachunku i
> dzisiaj zablokowano mi całkowicie dostęp. Efekt jest taki, że wszystkie te
> serwisy nie działają. Możnaby powiedzieć, że to prosta konsekwencja
> nieopłacenia usługi. Tyle, że wydaje mi się bezprawna bo od terminu
> płatności
> faktury nie minął jeszcze miesiąc. Kiedy 31-go grudnia w Sylwestra
> zorientowałam się, że jeszcze nie zapłaciłam, zobaczyłam na routerze
> dostępowym 2 sms'y: jeden z 20-go grudnia (mniej więcej termin płatności
> faktury), drugi z 27-go informujący, że mi zablokują korzystanie. No i bym
> zapłaciła w tego Sylwestra jeszcze gdyby nie to, że bank miał awarię.
> Operator
> zupełnie uniemożliwił mi korzystanie z usługi. Nie pozostawił żadnej
> usługi
> działającej. I teraz chodzi mi o to, że jeśliby to było bezprawne to ja
> chciałabym uzyskać od niego odszkodowanie. Bo tak jak mówiłam, mogę
> ponosić
> konsekwencje ale chyba nie muszę aż takich. Operator wyłączył wszystkie
> usługi
> tak naprawdę bez uprzedzenia bo te sms'y są odbierane przez urządzenie
> dostępowe do którego dostęp jest utrudniony. Nie wyznaczył żadnego
> dodatkowego
> terminu, nie naliczył odsetków a blokując tylko chciał wymysić zapłatę. Są
> mniej lub bardziej wymierne straty wynikające z niedostępności serwisów na
> tym
> łączu. Można je oszacować na podstawie logów z podobnego okresu. W
> najprostszym wypadku są to odwołania do witryny firmowej. Przeliczając je
> np
> 1zł za odwołanie (za tyle Google oferuje wyświetlanie reklamy) wychodzi
> całkiem konkretna strata.
>
> Czy z prawnego punktu widzenia ma to jakikolwiek sens ???
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem