-
Data: 2006-01-12 19:48:48
Temat: Re: Policjant i zameldowanie - noz sie otwiera w kieszeni
Od: kam <#k...@w...pl#> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Kein napisał(a):
> Jeszcze raz. Jeżeli ktoś jest zameldowany w danym mieszkaniu nie oznacza to
> wcale, że ma prawo do owego mieszkania. Wyważanie drzwi, czyli niszczenie
> nie swojej własności, jest karalne. Natomiast jeżeli to są jego drzwi to
> może je codziennie rąbać w kawałeczki, jeżeli sąsiedzi będą się na to
> godzić. Działania w celu przywrócenia własności są jak doczytasz we
> fragmencie KC na który się powołujesz mają pewne obwarowania i
> ograniczenia.
Odróżniasz własność od posiadania? Wątek dotyczy sytuacji gdy ktoś
mieszkał - dysponował lokalem. Całkowicie nieistotne jest na jakiej
podstawie, w dobrej czy złej wierze. Podczas jego nieobecności zostały
wymienione zamki - został więc pozbawiony posiadania, którego przejawem
jest przede wszystkim możliwość dysponowania rzeczą. Może niezwłocznie i
samodzielnie, bez potrzeby jakiegokolwiek wyroku czy czegoś podobnego,
przywrócić posiadanie. Nie może tylko używać przemocy wobec osoby.
Wyważenie drzwi nie jest stosowaniem przemocy wobec osoby. Nie może być
też karalne coś, co nie jest bezprawne, bo stanowi realizację
przysługujących uprawnień.
Zameldowanie lub nie, nie ma żadnego znaczenia.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 12.01.06 20:08 Kein
- 12.01.06 20:15 kam
- 12.01.06 20:22 Leszek
- 12.01.06 20:23 Leszek
- 12.01.06 20:26 Leszek
- 12.01.06 20:37 Paweł Sakowski
- 12.01.06 20:44 kam
- 12.01.06 20:47 kam
- 12.01.06 22:12 Marta Wieszczycka
- 12.01.06 22:15 Marta Wieszczycka
- 12.01.06 22:23 Marta Wieszczycka
- 12.01.06 22:24 Marta Wieszczycka
- 12.01.06 22:30 Marta Wieszczycka
- 12.01.06 23:00 Marta Wieszczycka
- 12.01.06 23:08 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego