-
Data: 2004-06-18 15:35:59
Temat: Re: Policjant a kontrolerzy w ZKM Gdynia
Od: "Szymon" <s...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Bartek Gliniecki <e...@n...pl> napisał(a):
> Jednego nie rozumiem. Żona skasowała bilet, więc o co chodzi? Kogo obchodzą
> motywy jakimi się kierowała? Bilet jest skasowany i koniec! Tak więc nie
> rozumiem dlaczego żona dała sobie wcisnąć mandat i go chyba do tego
> podpisała... Jeżeli zachowała bilet to istnieje jeszcze szansa na odwołanie
> się od mandatu.
Wszystko jest, odwołanie będzie.
Pięciu dryblasów nie pozwoliło jej wysiąść z trolejbusu na przystanku ani
nawet na pętli. Nie użyli siły, ale nie mogła wysiąść i tyle, przez 30' była
przetrzymywana w trolejbusie, do tego dochodzi silny stresowi i presja
psychiczna. Odmówiła podania swoich personaliów oczekując na "wybawienie"
czyli przybycie policji. No to jak ją zlał, czyli de facto przyklepał swoim
autorytetem zasadność całego zajścia - to na co miała jeszcze czekać?
Poza tym kontrolerzy zaręczali, że podpis niczego nie zmieni - czyli nie
wpłynie na możliwość skutecznego odwołania.
> Ale co niby policjant miał zrobić? Kontrolerzy siłą trzymali żonę, bili ją
> czy co? Policja ma swoje sprawy i ratowanie ludzi z rąk kanarów nie ma
> priorytetu.
Siłą nie trzymali ale faktycznie nie mogła nic zrobić. Próba kroku powodowała
nabicie się na ścianę z brzuchów... Aż do zakończenia sprawy z policjantem
nie została wypuszczona, przecież tak chyba nie powinno być...?
A jak coś dzieje się niezgodnie z prawem to chyba policjant może coś z tym
zrobić...? A poproszony o interwencję w ewidentnie (miałą bilet) krzywdzącej
sprawie - to chyba nawet powinien coś zrobić? Tymczasem on zdecydowanie
odmówił pomocy. Dla mnie to jest co najmniej brak profesjonalizmu czyli po
prostu zlew. A policjant był na miejscu, więc może miał ważniejsze sprawy,
ale zajmował się ustalaniem personaliów akurat mojej żony - co było
czynnością kompletnie jałową, z punktu widzenia powinności policji itd.
Wkurzenie moje na policję wynika akurat z faktu, że to jego zachowanie dobiło
psychicznie moją żonę. To jest pewnie jakiś nazwany mechanizm psychologiczny,
przy nim po prostu żona skapitulowała i dała się wkręcić w sytuację
niesprawiedliwą jako ofiara.
I tyle.
Pozdrawiam
Szymon
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.04 16:10 SQLwysyn
- 18.06.04 17:29 Bartek Gliniecki
- 18.06.04 19:06 Przemyslaw Rokicki
- 18.06.04 19:31 Stasio Podróżnik
- 18.06.04 20:55 Leszek
- 18.06.04 21:26 Robert Tomasik
- 19.06.04 05:12 SQLwysyn
- 19.06.04 05:50 Artur Ch.
- 19.06.04 06:12 Artur Ch.
- 19.06.04 13:24 Bartek Gliniecki
- 19.06.04 13:31 Przemyslaw Rokicki
- 19.06.04 13:44 Olo Kwasniak
- 19.06.04 13:45 Olo Kwasniak
- 19.06.04 13:49 Olo Kwasniak
- 19.06.04 13:52 Olo Kwasniak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)