eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolicja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy "wiarygodności" policji]Re: Policja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy "wiarygodności" policji]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs
    4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews
    .com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwi
    nds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.ne
    ostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Policja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy
    "wiarygodności" policji]
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu>
    <1kvwshyb1a93j$.y2btpq2e5sub$.dlg@40tude.net>
    <61128855$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
    <x77ynysnxcdj.9zhnyp2rzao5$.dlg@40tude.net>
    <seuhe2$18a0$1@gioia.aioe.org>
    <6112d1d9$0$550$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <6112dc26$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <6jvr2pcvo6s$.1pl88vtxsr8ph.dlg@40tude.net>
    <6114fe57$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <7pb2dlks6jj6.1hkk2gugfdu0y$.dlg@40tude.net>
    <61150ba7$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <g...@4...net>
    <61152d5f$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <9rk74ajc0azg$.dlg@emil.not.valid>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Thu, 12 Aug 2021 17:17:40 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.13.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <9rk74ajc0azg$.dlg@emil.not.valid>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 26
    Message-ID: <61153b96$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1628781462 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 530 185.192.243.253:54053
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2664
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:813388
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 12.08.2021 o 16:41, TomN pisze:
    > Robert Tomasik w
    > <news:61152d5f$0$507$65785112@news.neostrada.pl>:
    >
    >> W dniu 12.08.2021 o 15:27, J.F pisze:
    >
    >>>>> Ale ... "po stwierdzeniu zgonu" ... a kto stwierdza, jak
    >>>>> zadzwonilem po karetke i przyjechala ?
    >>>> Czego konkretnie w powyższym wywodzie nie zrozumiałeś? Mają dla
    >>>> Ciebie osobną ustawę zrobić?
    >>> A czego konkretnie nie zrozumiales? Po stwierdzeniu zgonu karte
    >>> wystawia lekarz rodzinny, ale kto stwierdza zgon?
    >
    >> Ratownik może stwierdzić zgon, ale nie może wystawić karty zgonu.
    > Ratownik nie może stwierdzić zgonu.
    > </cite>
    >
    > Daj sobie robercik na wstrzymanie, idź na rehabilitację na koszt policji,
    > wróć za rok wypoczęty i odświeżony
    >
    Czytaj cały post, a nie kawałek. Tam była mowa o stwierdzeniu samego
    faktu, że gość nie żyje. A tu mowa o wystawieniu dokumentu
    administracyjnego, że nie żyje. To nie do końca to samo.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1