Użytkownik "RB" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d24mfb$had$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Czyli prawo do obrony mam, a do zemsty nie.
> A jak niby taka obrona mogła by wyglądać?

Z punktu widzenia oceny tego, jako obrony koniecznej, to już prędzej
wyprawa z siekierą celu porąbania rzeczonego samochodu by przeszła.
Choć oczywiście było by to przekroczenie obrony koniecznej i podlegało
by również pod paragraf.

Obrona konieczna ma zmierzać bezpośrednio do uchylenia zagrożenia.
Wystawiając głośnik nic nie uchylałeś. W niczym nie zmniejszało to
hałasu powodowanego przez sąsiada. No i z chwilą, gdy ten przestał
hałasować, utraciłeś jakiekolwiek prawo do obrony koniecznej, bo nie
było już naruszenia Twojego prawa.