Dnia Thu, 9 Dec 2004 11:23:38 +0100, szerszen napisał(a):
> Użytkownik "CREED" <e.box@@poczta.fm> napisał w wiadomości

>> Napisałem przecież że OK - wykroczenie to wykroczenie, nie pochwalam
>> tego . Sytuacja wyglądała jednak podobnie jak opisał to NIKODEM NIJAKI
>> ponizej. Cywilne auto które siedzi ci na ogonie i w dodatku widzisz w
>> lusterku ze gosciu pakuje za tobą a gorka tuz tuz więc dociskasz i
>> wpuszczasz go za siebie robiac mu miejsce , a on w podziece wlacza
>> niebieskie swiatelko i proponuje po zatrzymaniu auta 20 pkt i 1000 zl
>> na poczatek.

> ktos cie zmusza do przekraczania predkosci na drodze?

Tak - durne przepisy :>

A takie zachowanie policjantów - powinno być karalne. Zamiast zapobiegać
niebezpieczeństwu, sami je prowokują. Takim "geniuszom" życzę żeby przed
auto które aktualnie "robią" wybiegł kot i zmusił je do ostrego hamowania.
Chyba tylko coś takiego by ich nauczyło rozumu...

> jesli ktos wyprzedza w takich warunkach ze ty musisz lamac przepisy aby jemu
> sie nic nie stalo to jego problem, nie mozesz martwic sie za wszystkich na
> drodze

Jasne, lepiej go nie wpuścić i spowodować czołowe zderzenie. Nie wszyscy
mają tak "genialne" pomysły jak suszarkowcy...

>> Moja moralnosc ma sie dobrze - pytam jednak o podstawy prawne. Czyli
>> czy mogą jechac za gościem do bolu czy po stwierdzeniu ze złamal
>> przepis - zatrzymac go i ukarac. Wiele oczywiscie zalezy od policjanta

> moga jechac zapewne tak dlugo jak im starczy benzyny, a twoja w tym glowa
> aby jechac zgodnie z przepisami

Jasne, jak zobaczą pijanego kierowcę to niech go śledzą aż kogoś zabije bo
wtedy można mu większy mandat wlepić...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004