eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPokrzywdzeni. › Re: Pokrzywdzeni.
  • X-Received: by 2002:a05:6870:d8b5:b0:14c:8f7d:bc3d with SMTP id
    dv53-20020a056870d8b500b0014c8f7dbc3dmr2819485oab.232.1673115354645; Sat,
    07 Jan 2023 10:15:54 -0800 (PST)
    X-Received: by 2002:a05:6870:d8b5:b0:14c:8f7d:bc3d with SMTP id
    dv53-20020a056870d8b500b0014c8f7dbc3dmr2819485oab.232.1673115354645; Sat,
    07 Jan 2023 10:15:54 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhos
    ting.com!feed1.usenet.blueworldhosting.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.c
    om!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google
    .com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 7 Jan 2023 10:15:54 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <tpbbif$hu6$1$Shrek@news.chmurka.net>
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=5.172.255.221;
    posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
    NNTP-Posting-Host: 5.172.255.221
    References: <tp1pdk$mkf$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <63b47d28$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
    <tp1vh6$mkf$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <1wg9hbb1hibas.m4olsl0otkaz$.dlg@40tude.net>
    <xk3tL.1792300$pI23.1324071@fx07.ams1>
    <vn77o8npkhb1.1xzh1orqhv3cq$.dlg@40tude.net>
    <1b113x3vvdx9o$.1saesew3597n9$.dlg@40tude.net>
    <3oddi7hotwfa$.n06w19nyravc.dlg@40tude.net>
    <15e23ugcca5ug.wcsy6924eq6k$.dlg@40tude.net>
    <fowf9ynhbor9$.1uqsbybn9klmd.dlg@40tude.net>
    <tp6tnm$uf$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63b70836$0$25498$65785112@news.neostrada.pl>
    <tp7csr$ue$12$Shrek@news.chmurka.net>
    <63b74d1c$0$25517$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <tpbbif$hu6$1$Shrek@news.chmurka.net>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <0...@g...com>
    Subject: Re: Pokrzywdzeni.
    From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
    Injection-Date: Sat, 07 Jan 2023 18:15:54 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 3572
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833513
    [ ukryj nagłówki ]

    sobota, 7 stycznia 2023 o 09:47:14 UTC+1 Shrek napisał(a):
    > W dniu 07.01.2023 o 09:23, Dawid Rutkowski pisze:
    > >> Straszne traktują tych kulsonów. Normalnemu człowiekowi to by dla jego
    > >> dobra od razu zarzuty postawili.
    > >
    > > Czekaj, czekaj, napisane w jakim "kierunku", ale nie przeciw komu.
    > Robert twierdził, że tak się nie da - naprzykład jak umrze dzieckto to
    > trzeba postawić zarzuty rodzicom (żeby było co badać i dla dobra
    > rodziców). Widać prokurator kulsonów nie lubi i im złośliwie zarzutów
    > nie stawia (żeby im za dobrze z zarzutami nie było).

    Nie da się prowadzić śledztwa "w sprawie"?

    Hmm, a jak to właściwie jest - czy świadek nie może odmówić zeznań, a podejrzany
    może?
    Coś tam jeszcze w Szwejku było, że można odmówić obciążania krewnego czy powinowatego
    - no ale jak nie ma zarzutów to obciążysz?
    A jak zeznanie spowoduje, że świadek albo jego krewny/powinowaty dostanie zarzuty to
    co - canceluje się?

    Był taki film, gdzie jakuś głuchy zabił i przy aresztowaniu mu odczytali formułkę, a
    ten ciągle powtarza, że to przypadkiem było - no ale w ten spisób się przyznawał.
    Ale w sądzie to przyznanie się nie liczyło, bo nie mógł usłyszeć formułki.
    Hmm, czy mi się zdaje czy przez to mają też formułkę do pokazywania?
    W sumie to powinni tą formułkę właśnie czytać z kartki, a nie z pamięci...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1