Dnia Sun, 27 Oct 2013 07:17:01 +0100, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości grup
>>>> No i jak już pisałem zarzut zawsze konkretnie
>>>> opisuje o ile się zarzuca, a jeśli nie jest to pawdą, nawet w takiej
>>>> sytuacji wyrok uniewiniający wydaje się być logicznym.
>>>
>>> Czyli jak zabiję 1 osobę, a zostanę oskarżony o zabicie 2, a udowodnią
>>> mi zabicie 1, to będę wolny? Rzeczywiście, "logiczne".
>>
>> To co ty napisałeś nie jest logiczne.
>
> I tu się akurat mylisz, analogia była trafiona.

Trafiona, ale bedzie mial dwa zarzuty w jednym procesie, albo i
wiecej. Z paru skaza, z paru uniewinnia.

Z jednym przekroczeniem predkosci tak sie nie da.

Ale to i tak tylko w USA. A i to chyba nie zawsze - bo skoro sa dowody
ze przekroczyl predkosc, to skaza, a najwyzej sedzia ustali kare na
100$ a nie 500. To musi adwokat sprytnie rozegrac aby nie skazali - i
chyba sie da, przynajmniej w niekorych stanach.

J.