eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Pogromca z ciechanowa" › Re: "Pogromca z ciechanowa"
  • Data: 2024-07-27 16:23:32
    Temat: Re: "Pogromca z ciechanowa"
    Od: Akarm <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 27.07.2024 o 15:13, Shrek pisze:
    > W dniu 27.07.2024 o 14:59, Akarm pisze:
    >
    >>> Oznakowanie twierdzi co innego.
    >>>
    >>
    >> No to może pokaż to oznakowanie,
    >
    > Strzałka w prawo. Jest - jest. Znaczy prosto jest w prawo.
    >

    Piszesz o strzałkach wymalowanych na asfalcie, pokazujących z którego
    pasa na rozwidleniu można będzie zjechać ze skrzyżowania, żeby wyjechać
    na określoną miejscowość według drogowskazów?
    A w jaki sposób te strzałki zabraniają przejechania przez skrzyżowanie
    na wprost?
    Jeśli nadal nie rozumiesz, to przeczytaj znów:
    - przez skrzyżowanie, przed którym umieszczony jest znak nakazujący
    jazdę na wprost, można przejechać wyłącznie na wprost.
    I jeszcze raz:
    Jeśli przed skrzyżowaniem umieszczony jest znak (biała strzałka na
    niebieskiej, okrągłej tarczy) nakazujący jazdę na wprost, to jest
    obowiązek przejechania przez to skrzyżowanie na wprost.

    A w tym konkretnym przypadku, po prostu nie da się przejechać przez to
    skrzyżowanie inaczej. No, niby mógłby trafić się jakiś mocarz, który
    dałby radę zawrócić, ale nie mówimy o patusach.
    Zgodnie z zasadami ruchu przez to skrzyżowanie da się przejechać
    wyłącznie na wprost. Innej możliwości nie ma.

    --
    -
    Akarm
    Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1