Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 22.07.2024 o 20:56, n...@o...pl pisze:
>
> >> To ty zwyklą sprawę o zapłatę miałeś a nie żadną walkę z państwem:P
> >
> > Ta akurat była błaha, ale męcząca.
>
> Jak każda, jak sam prowadzisz...

Ale czytasz na co odpisujesz? Dawniej nakaz przychodził bez żadnego ale.

> >> A z tym skrzyżowaniem to akurat jest dobra analogia do legitymowania i
> >> kulsona. Jest skrzyżowanie, jest źle oznakowane, służby zeznają że jest
> >> znak którego nie ma.
> >
> > Przedstawiasz zdjęcie, że nie ma. Co guzik da, bo znaku być nie musi.
>
> Musi, a w zasadzie "jest obowiązane" - rozporządzenie mówi, że jak jest,
> to ma być na każdym wlocie.

Udowodnij, że to wprowadziło ciebie w błąd.

> > Tu masz ciekawszą sytuację: https://www.youtube.com/watch?v=68v1wLPFlQQ
>
> I jak to ma się do mojego skrzyżowania?

Nie ma znaku, który powinien być.

> >> Ty stoisz na stanowisku że to bez znaczenia.
> >> Podobnie jest z kulsonami. Ty twierdzisz, że oni nie mogą żądać od
> >> ciebie dokumentu bo muszą podać przyczynę. On twierdzą, że podali a że
> >> niewłaściwą to bez znaczenia.
> >
> > Jak ci nie pasuje, to idziesz do sądu :)
>
> I jest całkiem duża szansa, że sąd powie ci co Robert.

Frasyniuk wygrał.