Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 31.08.2021 o 20:37, A. Filip pisze:
>
>>> Znów - a jakie ma to znaczenie? Jeśli białoruś wykorzystuje ich jako
>>> "żywe tarcze" dla reporterów to nie zmienia to postaci rzeczy że na
>>> białorusi ich "zyciu _lub_ wolnosci" jednak coś zagraża. No i to
>>> wyczerpuje znamiona konwencji - więc spełniają IMHO (niestety) warunki
>>> uchodźcy wedle konwencji.
>> Czy ty pamiętasz na tyle historii żeby mieć wyczucie co może być po
>> tych
>> "marnych 30" choćby z precedensami sprzed milionów gości dobrej babci
>> Merkel [A]? Tych 30 to marny pikuś.
>
> Ale co to ma za znaczenie w pytaniu czy podpadają pod konwencję czy
> nie? Zgadzam się, że to może mieć gówniane konsekwaencje, ale
> odpisywałem na inne pytanie.

Jak chcesz cynizmu: Stanowisko Kaczystów może się zachwiać zasadniczo
tylko pod silnym+ naciskiem UE. IMHO "zjebanie równo z ziemią"
Kaczystów za to mogą politycy odważni/głupi bo Dobra Babia Merkel
niezwykle skutecznie zmieniła polityczny klimat w tej sprawie
zaproszeniem *milionów^.

Ja obstawiam że KE/UE będzie opierdalać w tej sprawie PiS ale
"całkiem selektywnie" a nie "równo jak leci".

<pełny-cynizm> Liczy się interpretacja konwencji przez tych co mają
gruby kij *i są gotowi go użyć w tej kwestii* </pełny-cynizm>

--
A. Filip
| Goniąc motyla, można przegapić las i dwie łąki.
| (Przysłowie bawarskie)