-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podział majątku wspólnego małżonków - po śmierci jednego z nich
????
Date: Sun, 10 May 2009 19:47:31 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 33
Message-ID: <gu73vg$fq7$1@inews.gazeta.pl>
References: <gu240p$gb$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1241977648 16199 89.231.128.7 (10 May 2009 17:47:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 May 2009 17:47:28 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <gu240p$gb$1@nemesis.news.neostrada.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:587738
[ ukryj nagłówki ]kauzyperda pisze:
>
> Taka mi się zagwozdka trafiła: czy jest mozliwe wszczecie postepowania o
> podzial majatku wspolnego malzonkow w sytuacji kiedy jeden z nich nie zyje?
>
Art. 689 kpc
Postanowienie SN z dnia 21 października 1998 r. II CKU 56/98
Art. 689 k.p.c. zezwala na połączenie w jednym postępowaniu sprawy o
dział spadku ze sprawą o zniesienie współwłasności i sprawą o podział
majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej. Gdy w
skład spadku (...) wchodzi udział w majątku, który był objęty
wspólnością małżeńską, i wcześniej nie doszło do przesądzenia
ewentualnych zwrotów z tytułu nakładów, wydatków oraz innych świadczeń z
majątku wspólnego na majątek odrębny lub odwrotnie (...) połączenie w
jednym postępowaniu działu spadku z podziałem majątku wspólnego po
ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej jest konieczne. Dopóki bowiem
nie nastąpi przesądzenie wspomnianych zwrotów, nie jest możliwe,
nieodzowne według art. 684 k.p.c., ustalenie składu i wartości
dzielonego spadku (por. uchwałę SN z dnia 2 marca 1972 r., III CZP
100/71, OSNC 1972, nr 7-8, poz. 129). W takim zatem wypadku, oprócz
wniosku o dział spadku, niezbędne jest złożenie wniosku o podział
majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej (por.
art. 567 k.p.c. i art. 45 § 1 k.r.o.).
--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.09 17:55 Johnson
- 10.05.09 20:22 kauzyperda
- 10.05.09 20:32 kauzyperda
- 10.05.09 21:14 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa