-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podwyższenie abonametu, który w umowie jest stały!!
Date: Tue, 29 Mar 2005 13:10:59 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <d2c986$ibd$2@inews.gazeta.pl>
References: <d2c32l$grq$1@news.onet.pl> <d2c3ff$ctb$1@inews.gazeta.pl>
<d2c46m$d4c$3@news.onet.pl> <d2c5i3$157$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: umsldial-111.umsl.edu
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1112123462 18797 134.124.144.111 (29 Mar 2005 19:11:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Mar 2005 19:11:02 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d2c5i3$157$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:287447
[ ukryj nagłówki ]Johnson wrote:
> kam napisał(a):
>
>>
>>> Admin ma prawo zmienić cenę,
>>
>>
>>
>> A na jakiej podstawie?
>>
>
> Tak prawdę mówiąc wydaje mi sie że wprowadzenie podatku przez ustawę
> (VAT) nie będzie nawet żadną zmianą umowy. To obowiązek publicznoprawny
> który jest nie zależy ood stron. Czy dostawca internetu nie jest
> przypadkiem tylko płatnikiem podatku, a podatnikiem nie jest nabywca
> usługi (internetu)?
Zgadza się, ale kwota zawarta na umowie jest kwota brutto, czyli vat
walnął w admina, które chce to przerzucić na klienta.
Wolno mu, ale klient wcale nie musi sie na to zgodzic i wowczas sie
rozstaja.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.05 19:12 witek
- 29.03.05 19:36 Grandalf
- 29.03.05 19:42 Kocureq
- 29.03.05 19:44 Grandalf
- 29.03.05 19:51 WAM
- 29.03.05 20:27 witek
- 29.03.05 20:33 Grandalf
- 29.03.05 20:38 witek
- 29.03.05 20:51 Grandalf
- 29.03.05 21:35 Przemek R...
- 30.03.05 09:04 Herbi
- 30.03.05 09:08 Przemek R...
- 30.03.05 09:18 Herbi
- 30.03.05 09:43 Przemek R...
- 30.03.05 09:43 news.tpi.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb