-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.
pl!not-for-mail
From: "Depilator" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podswietlenie auta a prawo ??
Date: Sat, 7 Dec 2002 22:41:28 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 29
Message-ID: <astpsh$j2l$1@news.tpi.pl>
References: <ast597$pma$1@news.gazeta.pl> <astkvo$o4s$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pk189.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1039297234 19541 217.98.30.189 (7 Dec 2002 21:40:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Dec 2002 21:40:34 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:117717
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@w...pl.nospam> napisał w
wiadomości news:astkvo$o4s$1@news.tpi.pl...
> Nie ma przepisu, który tego zabrania. Są jedynie przepisy dokładnie
> określające, jakie światła mogą być zamontowane w samochodzie. Wśród tych
> świateł nie ma podświetlenia podwozia ani "świetlików" na spryskiwaczach.
> Zamontowanie niestandardowych świateł stanowi taką samą podstawę do
> zatrzymana dowodu rejestracyjnego, jak np. brak zainstalowanych w
> samochodzie świateł wymaganych przepisami. Nie ma tu różnicy.
> W praktyce jest tylko taka różnica, iż diagnosta dokonujący sprawdzenia
przy
> obowiązkowych badaniach technicznych ma obowiązek światła sprawdzić. Jak
> świateł nie ma, to badań nie przedłuży. Podświetlenia spodu pojazdu może
nie
> zauważyć, bo przecież nie będzie dokonywał szczegółowych oględzin
samochodu.
> Jeśliby takie światła ujawnił, ma obowiązek odmówić przedłużenia dowodu
> rejestracyjnego.
>
Czy oby na pewno? A co z producentami, którzy stosuja ponadstarndardowe
ośiwetlenie fabryczne -np. obrysowe światła stosowane przez Volvo? A co z
zasada państwa prawa, że to, co nie jest zabronione jest dozwolone?
Pozdrawiam
--
Depi.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.02 21:50 Leszek Olszewski
- 07.12.02 22:04 Grooha
- 07.12.02 22:55 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 07.12.02 23:47 plusz
- 08.12.02 00:49 Wiewióra
- 08.12.02 03:16 Piotr C.
- 08.12.02 11:04 Grooha
- 08.12.02 11:05 Jarek Dyrkacz
- 08.12.02 11:11 Grooha
- 08.12.02 13:24 Leszek
- 08.12.02 15:26 plusz
- 08.12.02 15:33 Grooha
- 08.12.02 16:00 Grooha
- 08.12.02 20:55 Lulek
- 08.12.02 21:19 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta