-
Data: 2002-12-08 21:19:27
Temat: Re: Podswietlenie auta a prawo ??
Od: "Robert Tomasik" <r...@w...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Niestety niedokładnie przeczytałeś tę ustawę. Używanie oświetlenia innego,
niż zgodnego z przepisami jest zabronione w art. 66.4 pkt 2 tej ustawy.
Pozwolę sobie go zacytować:
Zabrania się:
1) (...)
2) stosowania w pojeździe przedmiotów wyposażenia i części nie
odpowiadających warunkom określonym w przepisach szczegółowych,
3) (...)
Przepisem szczegółowym dotyczącym oświetlenia jest ROZPORZĄDZENIE MINISTRA
TRANSPORTU I GOSPODARKI MORSKIEJ z dnia 1 kwietnia 1999 r. w sprawie
warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia.
(Dz. U. z dnia 15 maja 1999 r.), o światłach mówiący w par. 12. Zacytuję go:
12. 1. Pojazd powinien być wyposażony w następujące światła zewnętrzne:
1) drogowe - pojazd samochodowy, którego konstrukcja umożliwia rozwijanie
prędkości przekraczającej 40 km/h,
2) mijania - pojazd samochodowy,
3) kierunkowskazy - pojazd samochodowy i przyczepa; nie dotyczy to
motocykla jednośladowego zarejestrowanego po raz pierwszy przed dniem 1
stycznia 1986 r.,
4) hamowania "stop" - pojazd samochodowy i przyczepa,
5) oświetlające tylną tablicę rejestracyjną - pojazd samochodowy i
przyczepa,
6) pozycyjne przednie - pojazd samochodowy oraz przyczepa o szerokości
1,6 m lub więcej,
7) pozycyjne tylne - pojazd samochodowy i przyczepa,
8) odblaskowe tylne inne niż trójkątne - pojazd samochodowy,
9) odblaskowe tylne trójkątne - przyczepa,
10) odblaskowe przednie - przyczepa,
11) odblaskowe boczne - pojazd samochodowy o długości przekraczającej 6,0
m, ciągnik siodłowy i przyczepa,
12) awaryjne - pojazd samochodowy, z wyjątkiem motocykla, i przyczepa,
13) przeciwmgłowe tylne - pojazd samochodowy, z wyjątkiem motocykla, i
przyczepa,
14) cofania - pojazd samochodowy, z wyjątkiem motocykla,
15) obrysowe przednie i tylne - pojazd samochodowy i przyczepa, których
szerokość przekracza 2,1 m;
przepisy pkt 12-15 nie dotyczą pojazdu zarejestrowanego po raz pierwszy
przed dniem 1 stycznia 1986 r. oraz pojazdu Sił Zbrojnych.
2. Ponadto dopuszcza się wyposażenie w następujące światła:
1) drogowe - pojazdu samochodowego innego niż wymieniony w ust. 1 pkt 1,
2) przeciwmgłowe przednie - pojazdu samochodowego,
3) pozycyjne przednie - przyczepy innej niż wymieniona w ust. 1 pkt 6,
4) postojowe - pojazdu samochodowego o długości nie przekraczającej 6,0 m i
szerokości nie przekraczającej 2,0 m; zabrania się umieszczania tych świateł
na innych pojazdach,
5) odblaskowe boczne - pojazdu samochodowego innego niż wymieniony w ust. 1
pkt 11,
6) odblaskowe przednie - pojazdu samochodowego,
7) jazdy dziennej - pojazdu samochodowego,
8) pozycyjne boczne - pojazdu samochodowego o długości przekraczającej 6,0
m, ciągnika siodłowego i przyczepy,
9) obrysowe przednie i tylne - pojazdu samochodowego i przyczepy, których
szerokość przekracza 1,8 m,
10) cofania - przyczepy,
11) awaryjne - motocykla,
12) przeciwmgłowe tylne - motocykla,
13) odblaskowe tylne inne niż trójkątne - przyczepy.
Załącznik nr 6 do tego aktu prawnego określa dokładnie jakim parametrom mają
odpowiadać poszczególne światła. O neonówkach pod progami i "smugaczach" na
spryskiwaczach nic nie napisano, z czego wynika - moim zdaniem
jednoznacznie - że zakładać ich nie można.
--
Robert Tomasik
IDKey PGP: 0x9B725EF3
Następne wpisy z tego wątku
- 08.12.02 21:30 Robert Tomasik
- 08.12.02 22:43 Grooha
- 08.12.02 22:47 AndrzejW
- 08.12.02 23:10 Grooha
- 09.12.02 13:55 ERY
- 08.12.02 23:34 Hubert Kowalski
- 09.12.02 15:27 [ piotr sut ]
- 09.12.02 16:10 Leszek
- 09.12.02 16:11 Robert Tomasik
- 09.12.02 16:13 Robert Tomasik
- 10.12.02 11:48 ERY
- 10.12.02 22:37 Wiewióra
- 11.12.02 08:11 sir pawian
- 11.12.02 17:18 Robert Tomasik
- 15.12.02 17:23 Przemyslaw
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki