-
Data: 2002-12-07 21:30:15
Temat: Re: Podswietlenie auta a prawo ??
Od: "Robert Tomasik" <r...@w...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Szanse! Na co?
Generalnie tego typu oświetlenia nie możesz mieć. Ale jest to wykroczenie.
Przy wykroczeniach nie obowiązuje zasada legalizmu. Policjant może Cię
pouczyć, że takiego oświetlenia nie można używać, jeśli uzna, że będzie to
wystarczające do "sprowadzenia Cię na drogę praworządności". Pouczenie
pewnie Cię spotka, jeśli policjant uzna, że tego typu oświetlenie nie
zagraża bezpieczeństwu ruchu drogowego, a jedynie narusza formalne przepisy
(jakieś drobne światełko ledwo widoczne w ciemności). Jak spotka Cię drugi
raz, to pewnie się nieco zdenerwuje, że jego uwagi "olałeś", czego skutki
mogą być trudne do przewidzenia. Ale jeśli od razu uzna, że pewnie sam tego
nie zdejmiesz, to może zabrać dowód rejestracyjny i nic nie poradzisz na to.
Możesz spróbować ponegocjować. Delikatne podświetlenie spodu pojazdu może
przejść, ale pod warunkiem, że nie będzie powodować olśnienia innych
kierujących. Te "świetliki", to poważniejsza sprawa. Ja bym się do nich
przyczepił głownie z tego powodu, że powodują olśnienie Ciebie jako
kierującego i przyciągają uwagę.
Co do ciężarówek, to jest tak, iż przepisy przewidują te światełka z boku.
Ale jak mają jakieś choinki lub tego typu wynalazki (a widziałem już cuda),
to jeżdżą na tej zasadzie, co Ty - do pierwszego spotkania z Ruchem
Drogowym. Jednak tu nie ma obligatoryjności. Jeśli gość umieści na dachu
ciężarówki podświetloną reklamę swojej firmy, to w gruncie rzeczy nic
wielkiego się nie dzieje, pod warunkiem, że nie jest jakość intensywnie
oświetlona (olśnienie).
Reasumując, tego typu wynalazki nie są zgodne z obowiązującymi przepisami,
ale to nie oznacza, że każdy patrol ma obowiązek od razu holować Twój
samochód. Zagrożenie, jakie tym powodujesz podlega ich swobodnej ocenie.
--
Robert Tomasik
IDKey PGP: 0x9B725EF3
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.02 21:41 Depilator
- 07.12.02 21:50 Leszek Olszewski
- 07.12.02 22:04 Grooha
- 07.12.02 22:55 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 07.12.02 23:47 plusz
- 08.12.02 00:49 Wiewióra
- 08.12.02 03:16 Piotr C.
- 08.12.02 11:04 Grooha
- 08.12.02 11:05 Jarek Dyrkacz
- 08.12.02 11:11 Grooha
- 08.12.02 13:24 Leszek
- 08.12.02 15:26 plusz
- 08.12.02 15:33 Grooha
- 08.12.02 16:00 Grooha
- 08.12.02 20:55 Lulek
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta