On 13 Sie, 10:45, "lena" <l...@W...gazeta.pl> wrote:

Ja jako czysty amator, i bardziej jako przyczynek do dyskusji niż
ralna rada (której powinien udzielić profesjonalista) mógłbym
zaproponować pozew zbiorczy przeciwko wszystkim - może akurat coś
zaskoczy. Odpowiedzialność "in solidum" (w przeciwieństwie do
solidarnej, ale podobnie):

1. Przeciwko K. oczywiście jako głównemu sprawcy. Do wygrania bez
problemu, ale zapewne nie da się ściągnąć.
2. Przeciwko ojcu N, jako współsprawcy. Skoro wspósprawstwo zostało
stwierdzone, to odpowiedzialność (nie wiem czy za całość) również bez
problemu, ale problem ze ściągnięciem.
3. Przeciwko N za bezpodstawne wzbogacenie. On będzie musiał
ewentualnie udowodnić, że został ograbiony ze środków. Znowu - raczej
problem ze ściągnięciem.
4. O ustalenie istnienia odpowiedzialności banku względem N za
bezpodstawne wypłacenie pieniędzy K. Na wypadek, gdyby N zrzekł się
tych roszczeń - od razu wniosek o uznanie tego zrzeczenia za nieważne
jako skarga pauliańska. Jakoś tam trzeba zamieszać, żebyście pieniądze
ewentualnie dostali wy bezpośrednio (jaka tu konstrukcja?).
5. Pozew przeciwko notariuszowi jako odpowiedzialność kontraktowa -
niedokonanie należytej staranności.

Do tego odpowiednie wnioski o zabezpieczenie - na mieszkaniu, ich
mieszkaniach itp.

Dziwię się, że nie robiliście tego przez 6 lat. No i skoro był pozew
od właściela, to powinno być wasze powództwo wzajemne.

Ale to wszystko, jak powiedziałem, powinien profesjonalista zrobić.