-
Data: 2007-03-18 18:48:21
Temat: Re: Podsłuch w pracy
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:slrnevr0n4.e6r.januszek@lexx.eu.org januszek
<j...@p...irc.pl> pisze:
>> Jeśli rozmawiasz przez prywatny telefon przez choćby 10 minut, to nie
>> wykorzystujesz w pełni 8 godzin pracy. Tzn wykorzystujesz, ale na pewno
>> nie na pracę.
> Zgodnie z taką interpretacją jeśli jem, oddycham, sikam, drapię się po
> ochu, przełykam ślinę etc w czasie pracy to także nie wykorzystuję w
> pełni 8 godzin na pracę... ;)
Masz w tym wypadku słuszność, ale to jest idiotyczna interpretacja, nikt
normalny takiej
nie stosuje.
Za organizację pracy odpowiada pracodawca (oczywiście niekoniecznie
osobiście). Jeśli w danej chwili nie ma do wykonania konkretnej pracy to nie
zmienia to faktu, że zgodnie z prawem pracownik ją świadczy poprzez
pozostawanie w gotowości do jej świadczenia. A że wówczas gada przez
prywatny telefon lub drapie się po ja**ch jest bez znaczenia.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.07 21:18 Olgierd
- 18.03.07 21:20 Piotr Kubiak
- 18.03.07 21:55 pawel
- 18.03.07 22:14 Piotr Kubiak
- 18.03.07 22:19 Marcin Krzemiński
- 18.03.07 23:29 scream
- 19.03.07 06:57 januszek
- 19.03.07 07:36 Olgierd
- 19.03.07 09:27 Piotr Kubiak
- 19.03.07 09:39 Jasko Bartnik
- 19.03.07 19:03 januszek
- 19.03.07 20:37 Marcin Krzemiński
- 19.03.07 22:40 Piotr Kubiak
- 20.03.07 08:58 Olgierd
- 20.03.07 16:40 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki