Re: Podsluch telefon art. 267 kk - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@r...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podsluch telefon art. 267 kk
Date: Wed, 30 Jul 2008 20:06:33 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <p...@r...org>
References: <2...@n...onet.pl>
<q...@n...lechistan.com>
<a...@f...googlegroups.com>
<k7mmxmvmqcgc$.dlg@piki.fixed> <p...@r...org>
<r...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: public-gprs63554.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1217448393 23442 91.94.121.54 (30 Jul 2008 20:06:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Jul 2008 20:06:33 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:546248
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 30 Jul 2008 21:19:17 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> Bo ja wiem, a jakby torturami facet zmusił babkę do przyznania się?
>
> To nie jest wiarygodny dowód.

No właśnie, to też mam na myśli. Dlatego też wolałbym rozróżnić dowód
uzyskany wskutek popełnienia przestępstwa, a dowód uzyskany z uchybieniem
przepisów postępowania karnego. Tj. chciałbym, żeby może ustawodawca to
rozróżnił.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl