eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPodróbka perfum z Allegro › Re: Podróbka perfum z Allegro
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!r29g2000hsg.googlegroups.com!not-for-mail
    From: "Paweł Marcisz" <p...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Podróbka perfum z Allegro
    Date: Wed, 19 Dec 2007 04:20:48 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 13
    Message-ID: <1...@r...googlegroups.com>
    References: <7...@1...googlegroups.com>
    <fk92ko$7k0$1@pepin.polanet.pl> <fk9467$nep$1@inews.gazeta.pl>
    <d...@s...googlegroups.com>
    <fk94v1$vtt$1@pepin.polanet.pl>
    <b...@e...googlegroups.com>
    <fk9a3i$nic$1@pepin.polanet.pl> <fk9cbe$11e$1@inews.gazeta.pl>
    <fk9d37$oov$1@pepin.polanet.pl> <fk9e4m$938$1@inews.gazeta.pl>
    <fk9ef7$83p$1@pepin.polanet.pl>
    <6...@b...googlegroups.com>
    <fk9ko9$6vm$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.76.37.196
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1198066849 6317 127.0.0.1 (19 Dec 2007 12:20:49 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Dec 2007 12:20:49 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: r29g2000hsg.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.196;
    posting-account=vuBqFwoAAABJHOlTXfhQjqR1s75AlLQy
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11)
    Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:505336
    [ ukryj nagłówki ]

    On Dec 19, 12:23 am, "JW" <j...@m...com> wrote:
    > >No ale co z tego, czy można stwierdzić, czy nie można. Jak słusznie
    > >zauważa Gasper, sprzedaż podróbek jest przestępstwem, niezależnie >od
    > >tego, czy kupujący wie, czy może się domyślić, czy nie wie.
    >
    > Ale mowimy o tym, ze sprzedajacy nie wywiazal sie z umowy czy o tym, ze
    > popelnial czyny zagrozone kara?

    Jeśli to były podróbki to IMO umowa jest w ogóle nie ważna, z art. 58
    KC w związku z odpowiednim przepisem prawa własności przemysłowej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1