-
Data: 2006-01-15 16:45:09
Temat: Re: Podrobienie podpisu a zwrot mienia
Od: "kicurek" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Sprawa ma kilka aspektów. Pierwszy, to sfałszowanie podpisu. By
> trafiła ta sprawa do sądu koniecznie trzeba ustalić sprawcę. Bo
> inaczej kogo posadzić na ławie oskarżonych. Ale jest i drugi aspekt.
Trafiła - jest oskarżenie i oskarżony.
> Ale nie zapominaj, że karalne jest również posłużenie się fałszywym
> dokumentem. Tutaj wystarczy wykazać, że osoba posługująca się nim
> wiedziała, że podpis nie pochodzi od właściciela. Nie piszesz o
> jakiego rodzaju mienie tu chodzi.
O samochód - warty w momencie "kradzieży" dużo więcej niż dzisiaj - no ale...
prokuratura tak się "spieszyła" :/// Grrr.....
> Przeważnie do sporządzenia (a
> przynajmniej podpisania) umowy dochodzi podczas jednoczesnej obecności
> sprzedającego i kupującego. Wówczas w razie stwierdzenia, że podpis
> sprzedającego został sfałszowany przez nieznaną osobę dość łatwo
> dowieść, że nabywca wiedział o tym fałszerstwie.
To jedno jest ustalone bezsprzecznie: podpis sprzedającego NIE był
sprzedającego - został sfałszowany. Różne są tylko wersje przez kogo.
> Skoro świadomie
> posługuje się sfałszowaną umową to dochodzi do tego wówczas
> przywłaszczenie. Przy takim akcie oskarżenia sąd już zajmie się
> przedmiotem który sprzedawano i najpewniej w razie skazania nakaże
> jego zwrot (tu konieczna jest inicjatywa pokrzywdzonego!).
Czyli co - na pierwszej rozprawie wystąpić z wnioskiem o ZWROT auta?
Tutaj jest problem - bo teraz jest warte ono niewiele: czy można wystąpić o
zwrot KWOTY jaką było auto warte w momencie "sprzedaży-kradzieży"?
(...CIACH!...) Pełnomocnika i pośrednika nie było i nie ma - właścicielowi się
umarło, a fikcyjna sprzedaż miała na celu ukrycie tego niewielkiego majątku.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 15.01.06 17:21 Robert Tomasik
- 17.01.06 14:39 kicurek
- 17.01.06 15:47 Robert Tomasik
- 29.01.06 16:37 kicurek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
- Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- Moto cd.
- nieśmiertelne kierunki na rondzie
- znów wrocek
Najnowsze wątki
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj
- 2024-08-01 Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- 2024-07-30 Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- 2024-07-30 Moto cd.
- 2024-07-27 nieśmiertelne kierunki na rondzie
- 2024-07-27 znów wrocek