> Sprawa ma kilka aspektów. Pierwszy, to sfałszowanie podpisu. By
> trafiła ta sprawa do sądu koniecznie trzeba ustalić sprawcę. Bo
> inaczej kogo posadzić na ławie oskarżonych. Ale jest i drugi aspekt.

Trafiła - jest oskarżenie i oskarżony.

> Ale nie zapominaj, że karalne jest również posłużenie się fałszywym
> dokumentem. Tutaj wystarczy wykazać, że osoba posługująca się nim
> wiedziała, że podpis nie pochodzi od właściciela. Nie piszesz o
> jakiego rodzaju mienie tu chodzi.

O samochód - warty w momencie "kradzieży" dużo więcej niż dzisiaj - no ale...
prokuratura tak się "spieszyła" :/// Grrr.....

> Przeważnie do sporządzenia (a
> przynajmniej podpisania) umowy dochodzi podczas jednoczesnej obecności
> sprzedającego i kupującego. Wówczas w razie stwierdzenia, że podpis
> sprzedającego został sfałszowany przez nieznaną osobę dość łatwo
> dowieść, że nabywca wiedział o tym fałszerstwie.

To jedno jest ustalone bezsprzecznie: podpis sprzedającego NIE był
sprzedającego - został sfałszowany. Różne są tylko wersje przez kogo.

> Skoro świadomie
> posługuje się sfałszowaną umową to dochodzi do tego wówczas
> przywłaszczenie. Przy takim akcie oskarżenia sąd już zajmie się
> przedmiotem który sprzedawano i najpewniej w razie skazania nakaże
> jego zwrot (tu konieczna jest inicjatywa pokrzywdzonego!).

Czyli co - na pierwszej rozprawie wystąpić z wnioskiem o ZWROT auta?
Tutaj jest problem - bo teraz jest warte ono niewiele: czy można wystąpić o
zwrot KWOTY jaką było auto warte w momencie "sprzedaży-kradzieży"?

(...CIACH!...) Pełnomocnika i pośrednika nie było i nie ma - właścicielowi się
umarło, a fikcyjna sprzedaż miała na celu ukrycie tego niewielkiego majątku.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl