-
Data: 2009-05-08 19:34:38
Temat: Re: Podrabiany znak towarowy i sprawa w prokuraturze
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Glexu" <"glex[wytnij]u[to]"@o2.pl> napisał w wiadomości
news:gu10it$26b$1@inews.gazeta.pl...
> Witam.
> W marcu zamówiłem 100 opakowań towaru (z HK czy innej części Azji). Po
> dotarciu towaru do PL okazało się że to podróbki (serio o tym nie
> wiedziałem) - Urząd Celny zakwalifikował towar jako podróbki i
> poinformował właściciela znaku towarowego (a właściwie firmę
> reprezentująca producenta na terenie PL)o tym fakcie, a do mnie wysłał
> protokół zatrzymania towaru do wyjaśnienia. Od tego czasu do dzisiaj
> kilkukrotnie dzwoniłem osobiście do UC z pytaniami na jakim etapie jest
> sprawa, dosłałem wszystkie wymagane rachunki itp za zakupiony towar ale
> żadnych informacji więcej nie otrzymałem - ani telefonicznie, ani
> pisemnie. Dzisiaj dzwoniąc do UC powiedziano mi że sprawa i towar jest
> skierowana do prokuratury i otrzymałem kontakt do firmy prawniczej
> reprezentującej (chroniącej) znak towarowy na terenie PL.
Dziwne to, choć słyszałem już o tego typu praktykach - moim zdaniem
cokolwiek dziwnych. Teoretycznie to powinno wyglądać następujaco: Urząd
Celny po ujawnieniu podejrzenia, że towar jest nielegalny informację tę w
pierwszej koleiności w ramach własnego postępowania powinien zweryfikować.
Gdy wystarczająco nabierze przekonania, że są to towary podrobione, to
powinien materiały niezwłocznie przesłać do Prokuratury i na tym jego rola
sie kończy.
Dalsze postępowanie toczy się w oparciu o przepisy prawa karnego. A zatem w
peiwrszej kolejności uzyskuje sie ewentualny wniosek o sciganie od
uprawnionego do znaku towarowego. po jego uzyskaniu analizuje się materiał
i ustala sprawcę. Jesli z materiałuwyniknie im, że to jesteś Ty, to
przedstawia Ci się zarzut. Jesli nie, to przesłuchuje w charakterze
świadka.
> Oczywiście skontaktowałem sie z ta firma i w rozmowie dowiedziałem się że
> to ja powinienem się z nimi kontaktować i to jest w moim interesie.
I tak, i nie. Jeśli poczuwasz się do winy, to można z nimi zawrzeć ugodę.
Cofną wniosek o ściganie. Ale jeśli uważasz, że jesteś niewinny, to po
uzyskaniu informacji o tym, ze przesłany Ci towar jest podróbką powinieneś
złożyć zawiadomienie o przestępstwie na Twoja szkodę popełnionym przez tego
dalekowschodniego dostawcę.Zamawiałeś oryginał, a on dostarczył podróbki.
Dowodem tego są wyniki pracy celników. Z potencjalnego podejrzanego stajesz
sie pokrzywdzonym :-)
> Poinformowano mnie że mam możliwość wystąpić z pismem o załatwienie
> sprawy polubownie i wtedy będę musiał pokryć koszty obsługi prawnej itp.
Oczywiście, to jest rozwiązanie o ile czujesz sie winnym zaistniaej
sytuacji.
> Oczywiście chciałbym to zrobić bo nie uśmiecha mi się jeździć po sądach
Czasem warto!
> etc ale mam kilka pytań:
> - czy firma reprezentująca znak towarowy w PL nie powinna mi przysłać
> żadnych informacji o postępowaniu etc?
A ona jakieś postępowanie prowadzi? Bo najprawdopodobniej nie.
> - czy w przypadku polubownego załatwienia sprawy mogę prosić o wydanie
> towaru? nie na handel - tylko na użytek własny?
Nie, jeśli to podróbki.
> - czy z uwagi na to że w tej chwili jestem bezrobotny - nie pobieram
> zasiłku ani żadnych innych pieniędzy państwowych mogę prosić o umożenie /
> obniżenie opłat za obsługę prawną? ewentualne rozłożenie na raty?
Oczywiście, ale to już sprawa porozumienia pomiędzy Wami. Mogą sie zgodzić,
ale nie muszą.
> - z jakimi kosztami muszę sie liczyć? może ktoś był w podobnej sytuacji?
> Może jest ktoś mógłby mi pomóc w tej sprawie by wyjść z tego jak
> najbardziej "normalnie" ?
Dokąd nei napiszesz, co to za towar, co to za firma i ile tego towaru ejst,
to nikt Ci sensownej odpowiedzi nie udzieli.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.05.09 16:13 Jd.
- 09.05.09 23:04 Roman Rumpel
- 09.05.09 23:21 Robert Tomasik
- 09.05.09 23:56 Roman Rumpel
- 10.05.09 00:21 Marcin Debowski
- 10.05.09 01:01 Robert Tomasik
- 10.05.09 01:05 Robert Tomasik
- 10.05.09 08:21 Marcin Debowski
- 10.05.09 09:04 Robert Tomasik
- 10.05.09 10:08 Roman Rumpel
- 10.05.09 10:11 Roman Rumpel
- 10.05.09 10:12 Roman Rumpel
- 10.05.09 10:27 Roman Rumpel
- 10.05.09 13:55 Robert Tomasik
- 10.05.09 14:15 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?