-
Data: 2007-07-14 20:44:35
Temat: Re: Podobny problem....
Od: MiCHA <m...@m...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]stern wrote:
>> Niby czemu? Pewnie, że nie musi, tyle że maszynowy testament jest bardzo
>> trudny do obronienia. Ale możliwy. :-)
>
> Mógłbyś podać jakieś dowody na to, że można w polsce dziedziczyć na
> podsawie testamentu napsanego maszynowo i tylko podpisanego.
> Chyba, że podpisu tez nie musi być? ;)
W zasadzie - nie musi. Przecież spadkodawca może nie być w stanie się
podpisać. Może natomiast komuś dyktować. :-)
Jak pisałem - taki testament byłby bardzo trudny do obronienia, ale nie
niemożliwy. Jeśli jednak byliby świadkowie, to sądzę, że dałoby się
sprawę przeprowadzić. Przy czym technicznie zapewne trzebaby to
"prowadzić" jako testament "ze świadków". Jednak fakt że został on
spisany (nawet przez osobę trzecią) byłby solidnym argumentem za tym, że
świadkowie niczego nie pomylili przekazując go. Pamięć świadków jest
zawodna, a papier pamięta wszystko bezbłędnie.
Tym niemiej, zgadza się: "testament maszynowy" = "kupa problemów" +
"marne szanse" :-)
Oczywiście jest jeszcze jedna kwestia - czy możemy powyższe w ogóle
nazwać "testamentem". Potocznie - oczywiście tak. Prawnie - zapewne nie.
Jakkolwiek osoba spisująca może tego nie wiedzieć - i nazwać to
testamentem. Niczego to rzecz jasna nie zmieni. :-)
--
MiCHA
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.07 20:47 MiCHA
- 14.07.07 21:58 witek
- 14.07.07 22:10 witek
- 15.07.07 13:07 M&C
- 15.07.07 15:39 witek
- 15.07.07 17:07 poreba
- 15.07.07 17:16 witek
- 15.07.07 17:44 M&C
- 15.07.07 18:21 witek
- 16.07.07 11:48 M&C
- 16.07.07 19:26 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki