> Dnia Tue, 07 Aug 2007 13:55:31 +0200, Soney napisał(a):
>
> >> Dnia Tue, 07 Aug 2007 12:48:16 +0200, Soney napisał(a):
> >>
> >> > Będąc na policji podałem im dwa miejsca w którym mogą znajdować się
> >> > zwłoki, mógł je zakopać na terenie ogródka lub co prostsze wyrzucić
> >> > do puszki na śmieci (a najgorsze było to że w dniu składania tego na
> >> > policję wywożono śmieci z mojej okolicy więc dowód mógł zniknąć) a na
> >> > dodatek poinformowałem policję ze jest w posiadaniu takiej łapki na
> >> > koty (oraz skąd ja ma) i ma oczko wodne w którym te koty pozbawia
> >> > życia. Czy to za mało dowodów?
> >>
> >> IMHO troche mało. Masz następujące dowody: - miejsce przechowywania
> >> zwłok:
> >> - ogródek - mają przekopać mu cały ogródek? - puszka na śmieci która
> >> jak sam mówiłeś została wywieziona, więc
> >> dowodu nie ma
> >
> > W chwili gdy zgłaszałem to na policji zawartość puszki jeszcze nie
> > została wywieziona, więc wystarczyło wziąć radiowóz pojechać i to
> > sprawdzić i wyjaśnić, prędzej taki sąsiad udostępnił by ją policji niż
> > mnie do przeszukania.
>
> Problem w tym, że ty sam nie wiesz gdzie te zwłoki są, czy tam są
> itd. A policjanci pewnie mają takich zgłoszeń kilka dziennie, wiec się
> nie dziwię że nieszczególnie się palą do tego żeby rzucać wszystko i
> jechać w te pędy żeby zweryfikować kolejnego agenta tego dnia.

Nie wiem ile mają takich zgłoszeń, ale sądzę ze pojedynczy komisariat nie ma ich
za wiele, oczywiście niektórzy powiedzą że to tylko kot jakby chodziło o
zabójstwo człowieka to by im pewnie nawet poszlaka wystarczyła (chociaż i w to
zaczynam wątpić). Oczywiście nie wiem gdzie są zwłoki i się już zapewne nie
dowiem ale gdyby policja zareagowała jak powinna a ma taki obowiązek to chociaż
byłaby szansa to wyjaśnić, a tak widocznie lepiej czekać aż obywatel poda im
wszystko na tacy oczywiście samemu nie naruszając przy tym prawa.

> >
> >> - "przyrządy" do łapania/zabijania kota:
> >> - oczko wodne
> >> - łapka
> >>
> >> Więc zbierając wszystko do kupy, nie ma dowodu w postaci zwłok, a
> >> posiadanie oczka wodnego .... no sam sobie odpowiedz :). A posiadanie
> >> łapki na koty nie świadczy o tym że jej używa.
> >>
> >> p. m.
> >
> > Dlaczego nie ma zwłok opisałem wyżej przez to ze policji nie chciało się
> > zająć tą sprawą i pojechać żeby sprawdzić moje podejrzenia.
>
> No bo nie ma.

A skąd wiesz że nie ma? Masz pewność? w kodeksie postępowania karnego jest
pojęcie "podejrzenie popełnienia przestępstwa" i każdy obywatel w takim
przypadku ma społeczny obowiązek poinformowania o tym odpowiednich organów i ja
miałem podejrzenie i postanowiłem poinformować o tym policję. I co?

> Dlaczego nie wyjechali natychmiast - napisałem wyżej.
> Podejrzenie że zakopał w ogródku - chcesz żeby mu przekopali cały
> ogródek? Czy może znasz konkretne miejsce?. Koniec końców - brak dowodu w
> postaci zwłok kota.
>
> > Oczywiście
> > posiadanie oczka wodnego nie jest przestępstwem, łapki na koty także
> > ale... właśnie jest jedno ale ten człowiek pożyczył ta łapkę od jednego
> > z sąsiadów i tamten sąsiad doskonale wiedział w jakim celu ten ją
> > pożycza (wiem to z jego relacji) przecież nie po to żeby ją sobie
> > ustawić nad kominkiem !
>
> No a do czego, do złapania czy do zabicia?

Do tego i do tego.

> Czy ten od którego pożyczano
> słyszał że pożyczał ją po to żeby zabić twojego kota?

Wiedział że do łapania kotów i wiedział jak je zabija, nawet nam zasugerował że
jeżeli tamten sąsiad go złapał to już jest dawno po kocie (zginął w sadzawce).

>
> > Więc wiadomo że jej używał
>
> Wiadomo tylko że sąsiad mówi że drugi sąsiad mówił że ma zamiar.
i zna jego metody.

Soney


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl