-
Data: 2007-08-07 12:53:22
Temat: Re: Podejrzenie popełnienia przestępstwa. Zabójstwo kota !!!
Od: mvoicem <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Tue, 07 Aug 2007 13:55:31 +0200, Soney napisał(a):
>> Dnia Tue, 07 Aug 2007 12:48:16 +0200, Soney napisał(a):
>>
>> > Będąc na policji podałem im dwa miejsca w którym mogą znajdować się
>> > zwłoki, mógł je zakopać na terenie ogródka lub co prostsze wyrzucić
>> > do puszki na śmieci (a najgorsze było to że w dniu składania tego na
>> > policję wywożono śmieci z mojej okolicy więc dowód mógł zniknąć) a na
>> > dodatek poinformowałem policję ze jest w posiadaniu takiej łapki na
>> > koty (oraz skąd ja ma) i ma oczko wodne w którym te koty pozbawia
>> > życia. Czy to za mało dowodów?
>>
>> IMHO troche mało. Masz następujące dowody: - miejsce przechowywania
>> zwłok:
>> - ogródek - mają przekopać mu cały ogródek? - puszka na śmieci która
>> jak sam mówiłeś została wywieziona, więc
>> dowodu nie ma
>
> W chwili gdy zgłaszałem to na policji zawartość puszki jeszcze nie
> została wywieziona, więc wystarczyło wziąć radiowóz pojechać i to
> sprawdzić i wyjaśnić, prędzej taki sąsiad udostępnił by ją policji niż
> mnie do przeszukania.
Problem w tym, że ty sam nie wiesz gdzie te zwłoki są, czy tam są
itd. A policjanci pewnie mają takich zgłoszeń kilka dziennie, wiec się
nie dziwię że nieszczególnie się palą do tego żeby rzucać wszystko i
jechać w te pędy żeby zweryfikować kolejnego agenta tego dnia.
>
>> - "przyrządy" do łapania/zabijania kota:
>> - oczko wodne
>> - łapka
>>
>> Więc zbierając wszystko do kupy, nie ma dowodu w postaci zwłok, a
>> posiadanie oczka wodnego .... no sam sobie odpowiedz :). A posiadanie
>> łapki na koty nie świadczy o tym że jej używa.
>>
>> p. m.
>
> Dlaczego nie ma zwłok opisałem wyżej przez to ze policji nie chciało się
> zająć tą sprawą i pojechać żeby sprawdzić moje podejrzenia.
No bo nie ma. Dlaczego nie wyjechali natychmiast - napisałem wyżej.
Podejrzenie że zakopał w ogródku - chcesz żeby mu przekopali cały
ogródek? Czy może znasz konkretne miejsce?. Koniec końców - brak dowodu w
postaci zwłok kota.
> Oczywiście
> posiadanie oczka wodnego nie jest przestępstwem, łapki na koty także
> ale... właśnie jest jedno ale ten człowiek pożyczył ta łapkę od jednego
> z sąsiadów i tamten sąsiad doskonale wiedział w jakim celu ten ją
> pożycza (wiem to z jego relacji) przecież nie po to żeby ją sobie
> ustawić nad kominkiem !
No a do czego, do złapania czy do zabicia? Czy ten od którego pożyczano
słyszał że pożyczał ją po to żeby zabić twojego kota?
> Więc wiadomo że jej używał
Wiadomo tylko że sąsiad mówi że drugi sąsiad mówił że ma zamiar.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.07 13:41 Soney
- 07.08.07 13:55 Robert Tomasik
- 07.08.07 13:56 Robert Tomasik
- 07.08.07 14:01 Robert Tomasik
- 07.08.07 15:30 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)