eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPodejrzany piorun › Re: Podejrzany piorun
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!85.12.16.68.M
    ISMATCH!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer04.fr7!futter-mich.h
    ighwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.ne
    ws.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
    -mail
    Subject: Re: Podejrzany piorun
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5d5ffd04$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <q3X7F.18060$AS3.8206@fx19.ams1>
    <X...@1...0.0.1>
    <sH58F.12545$UU1.1185@fx15.ams1>
    <X...@1...0.0.1>
    <5d61408f$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <cKj8F.44804$qO6.17180@fx09.ams1>
    <X...@1...0.0.1>
    <qpt8F.26978$AS3.10778@fx19.ams1>
    <X...@1...0.0.1>
    <i5E8F.33219$AS3.19648@fx19.ams1> <o...@t...home>
    <PeL8F.57624$et3.32727@fx12.ams1> <o...@t...home>
    <5d639762$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
    <1o2nhohctu4w5$.w9cnis8pwi0a.dlg@40tude.net>
    <5d63f014$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@t...home>
    <5d6690a1$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@t...home>
    <5d66d7ef$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
    <jOE9F.73810$Zk1.57856@fx18.ams1>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Thu, 29 Aug 2019 07:20:32 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <jOE9F.73810$Zk1.57856@fx18.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 36
    Message-ID: <5d67609f$0$534$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1567056031 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 534 83.142.196.21:55438
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2894
    X-Received-Body-CRC: 4133983008
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:789184
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29.08.2019 o 02:15, Marcin Debowski pisze:

    >> Nie - światło w dwóch takich samych układach pójdzie identycznie -
    >> piorun niekoniecznie.
    >
    > Już niekoniecznie? :)

    No bo z zerowym prawdopodobieństwem, ale jednak może się zdarzyć:)

    > Swiatło tez nb. nie pójdzie identycznie :)

    W sumie na poziomie kwantowym masz rację.

    >>> Zapewnij dwa   i d e n t y c z n e   układy.
    >> A to jakiś poważny problem? Na laborce z wysokich napięć to robiliśmy.
    >
    > No niestety ale dość.

    Na tej zasadzie to nie ma zdarzeń losowych w ogóle.

    >> Raz poszedł tak, raz inaczej. W zasadzie nigdy dwa razy tak samo.
    >
    > Ale dobra, tak to jest czepianie się (pamiętasz dyskusję o porażeniu
    > prądem o napięciu?

    Nie/.

    > :) bo wiadomo, że chciałeś powiedzieć, iż w typowych
    > warunkach prawdopodobieństwo wyładowania tą samą drogą jest praktycznie
    > zerowe w dowolnym skończonym przedziale czasu.

    Ty wiesz. Trefnś najwyraźniej nie.


    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1