W dniu 2014-04-28 22:54, Gotfryd Smolik news pisze:

> To nie jest "głupio".
> Wyrok jest wyrok i komornik nie może samowolnie go zmieniać.
>

Co mnie to obchodzi? Niech US ściga pracodawcę. Tym bardziej że w picie
11 te kwoty zostały wyszczególnione.
Podatki niech egzekwuje państwo (tym bardziej że ma dużo łatwiej) a ja
domagam się moich pieniędzy. Czekałem 1,5 roku na kasę.

> Samo założenie "stawki netto".
> Co to niby jest "netto", skoro różne odliczenia *mogą* przysługiwać
> albo i nie?

Napisałem we wniosku to co wiedziałem na pewno czyli stawkę netto.
Tak była zawarta umowa o pracę.
Sąd posługiwał się tymi kwotami i w nakazie również użył słowa netto.
Dopiero w klauzuli wykonalności gdzieś mu to umknęło.
Niedbalstwo, głupota czy po prostu brak profesjonalizmu.
Przy wielokrotnych kontaktach z sądem (przed złożeniem wniosku również)
nikt mi nie zasugerował żeby podawać brutto bo tak jest poprawniej.
Dlaczego ja mam być mądrzejszy od sadu i naprawiać jego błędy?

> Nie wiem, ale obawiam się że tak.

Już raz też w tej sprawie w innej kwestii komornicy mieli różne zdanie
na temat przepisów. Generalnie to jest jeden wielki prawniczy bajzel.

> Bo obróciłeś kota ogonem.
> Ono *nie jest* wcześniej opodatkowane!

Jeszcze to sprawdzę ale na 90% w picie 11 pracodawca wyszczególnił to
wynagrodzenie ale go nie wypłacił. Z taką świadomością domagałem się
swojego.
Problem ma pracodawca nie ja a taka durna procedura "pobierzemy zaliczkę
bo może nie uda się ściągnąć tak na wszelki wypadek"
Tak mi tłumaczyła księgowa komornika. US się zabezpiecza na zaś.

To jest chore!!!


> Strzeliłeś do własnej bramki - wynagrodzenia żąda się i egzekwuje
> *brutto*,
Teraz już będę wiedział żeby zawczasu poprawiać błędy "fachowców" :-)
zanim papiery trafia do komornika.

bo skoro podatek należy się od *wypłaconego* wynagrodzenia,
> zaś pracodawca go *nie wypłacił*, to zaliczkę ma pobrać ten kto
> "wypłaca", czyli komornik, a jak nie pobierze, to ma go odprowadzić
> podatnik...

Zacząłem grzebać w necie i nie wszyscy interpretują to taka jak Ty.
Generalnie przepisy są niespójne a US robi co mu wygodniej.

z

PS. Niech ta historia będzie przestrogą. W sądach wypisują głupoty
również na wyrokach i odwalają sztukę. Sprawdzać, sprawdzać i jeszcze
raz sprawdzać.