W dniu 2014-05-01 13:22, Mruk pisze:
> ciekawe co to "nakaz płatniczy".

"Nakaz płatniczy w postępowaniu upominawczym"
Tak mam napisane na dokumencie.

> i stary nakaz już nie istnieje. Zgodnie z pouczeniem, które pewnie jest
> nadrukowywane na twoim egzemplarzu.

Istnieje bo Sąd w kolejnych pismach się na niego powołuje.

Następne pismo to "Postanowienie" o umorzeniu w części o te parę stówek
(zgodnie z moją wolą)

Następne pismo "Postanowienie" o nadaniu klauzuli wykonalności nakazowi
zapłaty w postępowaniu upominawczym (temu z początku) co do kwoty x zł.

> super, darowałeś. Darowałeś widać też podatek.

Biorąc pod uwagę słowa premiera że składki do OFE nie są moje bo nie
mogę sobie ich wybrać ;-) operowałem kwotami które są naprawdę moje.
Sąd, pozwana w kilku pismach tylko mi przytakiwali.
Co miałem zrobić jeśli w PITcie składki zostały ujęte?
Domagać się brutto i być posadzony o wyłudzenie?
Sprawdzać czy pracodawca zapłacił? Dlaczego ja? Sąd może sprawdzić jak
prowadzi postępowanie.
Co jeszcze głupiego i niepotrzebnego miałem zrobić żeby zadowolić biurwy
sądowe?

> nie, dostałeś wyrok a następnie na nim ktoś przybił klauzulę. To inny
> wyrok. Z nakazem może nie mieć nic wspólnego.

> klauzula to pieczątka. To nie jest inny dokument.

Jak wyżej.

> jeżeli tak tłumaczysz komornikowi jak tu na grupie to nie dziwie się,że
> masz problem.

Staram się ale jak widać nie masz pojęcia że można inaczej.
A Można :-)

> Rozumiem, że problem z pracodawcą polegał na tym, że miał wypłacić, było
> na liście płac ale nie poszedł przelew ? Na czym miał zyskać pracodawca
> składając sprzeciw ?

Pracodawca sfałszował dokumentację na temat rozliczenia urlopów.
Słowo przeciwko słowu. Szkoda mojego czasu i sądu. Taka postawa
obywatelska żeby ułatwić życie. :-)

> syndyk może się domagać zwrotu

Czy coś wskóra? Firma w upadłości likwidacyjnej.

z